而對于預測一場起義的結(jié)局來說，背信棄義、陰謀詭計以及老謀深算的背后目標（通過扶持傀儡政權(quán)對一個國家進行牢固控制），它們不在正常思維之內(nèi)。

巴黎起義是一意孤行的產(chǎn)物。巴黎得免于難，有賴于多種與導致華沙蒙難結(jié)局相反的非預測性因素。

在美英蘇三大國結(jié)成反法西斯聯(lián)盟期間，意識形態(tài)和價值觀的深刻分歧使美英與蘇聯(lián)之間既合作又防范，雙方都有基于地緣政治目的的考慮，都極力要維護和擴大自己的利益。在這些方面，雙方?jīng)]有多少區(qū)別?；诜磳Ψㄎ魉刮ｋU的共同需要，美英給成為盟國的蘇聯(lián)提供了大量武器和其他物質(zhì)援助，但又警惕著共產(chǎn)主義向西方國家蔓延，所以在給歐洲各淪陷國家的抵抗運動空投武器時，武器盡可能不投往抵抗運動由共產(chǎn)黨控制的地區(qū)。然而，歐美深厚的人道主義傳統(tǒng)和對自由的珍視使這些國家的民選領(lǐng)袖在精神和行為方式上，畢竟與受蘇聯(lián)傳統(tǒng)浸潤、經(jīng)由“秘密活動＋暴力”的公式和途徑獲得最高權(quán)力的終身領(lǐng)袖判然有別。在這方面，丘吉爾很有代表性。希特勒進攻英國遭挫敗后，轉(zhuǎn)而撕毀《蘇德互不侵犯條約》，悍然進攻蘇聯(lián)。正如他進攻波蘭之前作了一個錯誤判斷，以為西方國家不會對這個小國履行援救義務，這次又作了錯誤判斷：指望對共產(chǎn)黨蘇聯(lián)的進攻會得到美英資本家和右翼的同情。然而，強烈反共的丘吉爾的態(tài)度是：“我只有一個目的，就是打倒希特勒……如果希特勒攻打地獄，我至少也會在下院為魔鬼說幾句好話?！北M管斯大林與希特勒簽訂了臭名昭著的條約和秘密協(xié)定，對二戰(zhàn)的爆發(fā)難辭其咎，之后又坐視一個個歐洲國家淪陷，對孤軍作戰(zhàn)的英國似乎將面臨的毀滅幸災樂禍，對德國每打一個勝仗都給以祝賀，并源源不斷把大批重要原料送到德國。但希特勒于1941年6月22日進攻蘇聯(lián)，丘吉爾當晚就發(fā)表廣播講話：“在過去二十五年中，沒有一個人像我這樣始終一貫地反對共產(chǎn)主義。我并不想收回我說過的話。但是，這一切，在正在我們眼前展現(xiàn)的情景對照之下都已黯然失色了。過去的一切，連同它的罪惡，它的愚蠢，它的悲劇，都已經(jīng)一閃而過了。我眼前看到的是，俄國的士兵們站在他們故鄉(xiāng)的門旁……捍衛(wèi)著他們的家園，母親和妻子們在家鄉(xiāng)祈禱……俄國的危難就是我們的危難?！盵8]整個蘇德戰(zhàn)爭期間，英國不斷給蘇聯(lián)以武器援助，其中大量武器和軍需物質(zhì)是把美國援助英國的調(diào)撥給了蘇聯(lián)。美國更是給了最多的援助[9]。

當巴黎起義引發(fā)危機后，解決危機所寄望的盟軍總部作的抉擇與丘吉爾頗為類似。盟軍最高統(tǒng)帥有強烈的意識形態(tài)立場，但一個古老城市和這個城市兩百萬居民的安全重于意識形態(tài)考慮。所以，戴高樂強調(diào)的盡快進軍以防止共產(chǎn)黨控制法國的理由沒有說動不喜歡共產(chǎn)主義的艾森豪威爾改變計劃，但巴黎和巴黎人即將遭遇的滅頂之災迫使他改變了計劃。無論是他還是最高統(tǒng)帥部其他人都不能因為巴黎人不聽勸阻舉行起義而心安理得任由其承擔后果，不能為了已擬定的戰(zhàn)略計劃而置巴黎于不顧。對作戰(zhàn)計劃所作的不情愿改變乃巴黎得救的決定性因素。

當倫敦收到共產(chǎn)黨要求空投武器的無線電呼吁后，法國國內(nèi)部隊首腦柯尼希在決定是否空投武器時也作過同樣性質(zhì)的抉擇。他是竭力要防止這場起義的人。當起義已經(jīng)發(fā)生且唯一拯救巴黎的?；饳C會又被徹底破壞，使艾森豪威爾改變計劃提前進軍巴黎似乎也不可能，而且這位實際上是戴高樂派的將軍知道空投的武器大多會落到法共手中。但他不能眼看同胞用手槍和老式步槍同德國坦克作戰(zhàn)，寧可不顧使共產(chǎn)黨人得到武器和控制政權(quán)的政治后果，決定向巴黎空投武器。只是由于最高統(tǒng)帥部終于決定進軍巴黎，武器空投計劃才未付諸實施。