若不是在新西蘭這個國家權(quán)力已大量移交的國家，新自由主義治國政略不可能取得這樣明顯的效果。很難想象這樣的轉(zhuǎn)型發(fā)生在德國，因為德國的公共政策處于地區(qū)政府嚴格的掌控下。在此方面新西蘭的實驗最接近于19世紀英國的大轉(zhuǎn)型，還有20世紀八九十年代撒切爾政府的改革。

在新自由主義階段，新西蘭社會和經(jīng)濟生活中發(fā)生的許多變化都不可逆轉(zhuǎn)，這也正是改革設計者所期望的。從嚴格的經(jīng)濟觀點來看，新自由主義實驗已實現(xiàn)許多目標，雖然這些目標可能是通過強制付出社會成本才實現(xiàn)的，但不管怎么說，新自由主義對新西蘭經(jīng)濟的重組是必要的。

新西蘭實驗付出的最大成本是社會凝聚力的喪失。這導致其政體垮塌，選舉系統(tǒng)被否定，所有主要政黨都分化瓦解了。1996年的普選中，保守國家黨不得不與溫斯頓·彼得斯（Winston Peters）領導的反對外來移民的國家主義黨組成不穩(wěn)定的執(zhí)政聯(lián)盟，以保住執(zhí)政地位。

在這一新的政治背景下，新西蘭自由市場的民主合法性注定要遭遇挑戰(zhàn)。但將新自由派在20世紀八九十年代實施的改革推翻幾乎是不可能的，因為新西蘭對世界資本市場的依賴使其不能作出這一選擇。新西蘭新自由主義政策的極端性表現(xiàn)在，至少在不久的將來政府如果要應對公眾普遍的不滿，它會發(fā)現(xiàn)自己能發(fā)揮作用的空間實在是太有限了。

新西蘭市場原教旨主義①的影響在未來幾年或許會逐漸淡化。新自由主義的花言巧語將遭到幾乎所有新西蘭政黨的公開拋棄。政治家們將重新重視經(jīng)濟原教旨主義對社會穩(wěn)定的影響，對新自由主義濫用政策措施的批評將成為新西蘭新政治共識的一個整體組成部分。

但是新西蘭的基本結(jié)構(gòu)不會改變，新右派的政策也不會退回。雖然對于舊新西蘭的懷念之情將遍布朝野，但這不會有什么結(jié)果，政治上也無能為力。新西蘭，還有這個世界已改變得太多，任何倒退回改革前的新西蘭的方案都是不可行的，任何這樣的嘗試都是會失敗的。