一個國家是否欠債不在于這個國家的福利有多高，而在于這個國家是否遵守財政紀律，高福利就要對應(yīng)高稅收。既想高福利，又不想高稅收，還不想欠債，世界上哪有這么好的事情！因此西方國家福利社會的失敗，不是這一福利制度本身的失敗，而是多重因素所致。當(dāng)前的逆福利化只能是短期行為，從長期來看可能會導(dǎo)致更嚴重的問題。

我們可以看看那些真正的北歐福利國家，他們的福利是公認的世界最好，但是這些國家并沒有欠債，在挪威甚至還有大量的財政盈余，因此可以從正面證明，一個國家是否欠債與福利多少沒有關(guān)系。2011年7月22日，挪威發(fā)生了恐怖事件，但我們要搞清恐怖事件的性質(zhì)，挪威恐怖事件的主犯是個宗教狂熱主義者，自家擁有別墅，他主張純凈的歐洲，反對外來移民，因為挪威經(jīng)濟發(fā)展好，福利也好，招致每年有很多人移民到挪威，所以激起了民族主義者的不滿。挪威爆炸和倫敦騷亂是兩個相反的性質(zhì)，倫敦騷亂是窮人抗議福利削減，很多暴亂分子都是生活不下去的窮人，他們參與暴亂只是想給孩子搶幾袋奶粉而已。

我們還可以舉兩個相反的例子，如美國和日本就欠下了一大堆債，但是這兩個國家根本不是福利國家，美國欠債是因為小布什政府發(fā)動了兩場戰(zhàn)爭，而日本欠債是因為在經(jīng)濟泡沫破裂后進行了大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)?？傊?，一個國家只要不遵守最起碼的財政紀律，即使是毫無福利，照樣可能欠下巨債。

我們經(jīng)?？吹阶杂芍髁x經(jīng)濟學(xué)者反對政府對經(jīng)濟進行干預(yù)，他們的出發(fā)點也是這樣，因為政治家會為了自己的短期政治利益，犧牲國家的長遠利益。只要有政府存在，就不可能不對經(jīng)濟進行干預(yù)，我們只能希望政府對經(jīng)濟進行“好的干預(yù)”，但是多黨制政府在這方面無疑是表現(xiàn)不佳的，因此西方國家福利社會的失敗，不是這一福利制度本身的失敗，其失敗的根源還在于政治制度上。

現(xiàn)在很多媒體和學(xué)者在不清楚事情真相的情況下，就盲目地批判福利制度，這是不應(yīng)該的，而且對中國福利社會的建設(shè)是有害的，中國在社會福利方面還應(yīng)該大大的改進。在此，我奉勸中國的哈耶克主義學(xué)者，不要盲目地批判福利社會，請你們先了解下福利社會再說，中國的媒體也要有社會正義感，不要盲目跟風(fēng)，要敢于發(fā)出與社會主流輿論相反的文章，這才是真正的獨立。