如何看待中國戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)危機(jī)的秘密及副作用？

面對百年一遇的金融危機(jī)，歐洲拾起了哈耶克主義，美國拾起了貨幣主義，中國拾起了凱恩斯主義。結(jié)果3年下來，實(shí)行哈耶克主義的歐洲仍然岌岌可危，實(shí)行貨幣主義的美國毫無起色。實(shí)行凱恩斯主義的中國雖然有些通脹，但經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行還算差強(qiáng)人意。當(dāng)然還有一類國家真正地采取了自由放任主義，如埃及、利比亞，這些國家則發(fā)生了政權(quán)更替。

美國已經(jīng)在錯誤經(jīng)濟(jì)政策面前懸崖勒馬，預(yù)期中的第三輪量化寬松政策并沒有出臺，取而代之的是總額4000億美元的扭轉(zhuǎn)操作，即在2012年6月底前買入4000億美元剩余到期時間在6年至30年之間的國債，并賣出到期時間在3年或以下的國債。

中國的主流學(xué)者大都反對中國實(shí)行凱恩斯主義，但實(shí)行凱恩斯主義的中國民眾大多都有工作，而不實(shí)行凱恩斯主義的美國卻出現(xiàn)了實(shí)質(zhì)上高達(dá)兩位數(shù)的高失業(yè)率，而且今日的美國6個人中就有一個人靠向政府領(lǐng)取食品券維持生活，也就是平均每兩個家庭就有一個人靠政府救濟(jì)維持生活。在中國，主流學(xué)者都信奉弗里德曼的貨幣主義，但擺在眼前的事實(shí)是，信奉弗里德曼的美國人搞了兩輪的貨幣寬松仍然沒能挽救經(jīng)濟(jì)，貨幣主義已成“雞肋”。奉行弗里德曼的中國幾乎將貨幣政策拉到了有史以來最緊的程度，仍然沒有徹底解決通脹問題，現(xiàn)已證明弗里德曼失靈了，這樣的主張我們信它何用？

中國主流學(xué)者一直非常迷戀哈耶克主義，歐洲更是堅定的哈耶克主義執(zhí)行者，大幅度提高退休年齡，大幅削減社會福利，鐵腕鎮(zhèn)壓工會運(yùn)動和民眾的示威游行，繼續(xù)推進(jìn)公有資產(chǎn)的出售和國有企業(yè)的私有化，結(jié)果歐洲經(jīng)濟(jì)也并沒有出現(xiàn)起色，甚至根本看不到希望。中國有學(xué)者希望用哈耶克主義取代凱恩斯主義，但是歐洲有福利可削減，而中國的社會福利根本經(jīng)不起削減，所以說，中國實(shí)行哈耶克主義根本就沒有現(xiàn)實(shí)性。

中國能夠?qū)嵭袆P恩斯主義有其現(xiàn)實(shí)原因。凱恩斯主義也是“奢侈型”經(jīng)濟(jì)調(diào)控方法，不是每個國家都有實(shí)行的可能，如像美國、日本、“歐豬五國”這些已經(jīng)負(fù)債到了破產(chǎn)邊緣的國家是沒有能力實(shí)行凱恩斯主義的，他們選擇貨幣主義和哈耶克主義其實(shí)也帶有非常被動的成分，這最根本的原因就在于我們前面所說的“政客型經(jīng)濟(jì)模式”，這些國家的政客早已出賣了自己的國家，這些國家的國民早已不知不覺地背上了百年都難以還清的債務(wù)。

中國能夠?qū)嵭袆P恩斯主義主要有以下幾個原因。