First Things First（首先），在當(dāng)今社會，除非你的生活能夠遠(yuǎn)離金錢，否則不管你喜不喜歡，人人都需要關(guān)注財經(jīng)新聞，不僅要關(guān)注國內(nèi)的，更要關(guān)注國際的。因為這些年來地球越來越小，全球經(jīng)濟(jì)已一體化，真可謂我們生活在一個村——地球村里，任何地方發(fā)生的財經(jīng)事件，都可能間接或直接影響到你如何理財，或者說得更明白一些，直接關(guān)系到你錢包的大小。

然而，每天，甚至每時每刻，財經(jīng)新聞鋪天蓋地，我們該關(guān)注哪一些呢？

記得剛到美國時，留意到那時國內(nèi)播報的新聞一般都是特大喜訊、好消息什么的，而在美國打開電視，播報的新聞，所謂Breaking News（突發(fā)新聞），不是殺人就是放火，不是搶銀行就是盜汽車，而財經(jīng)新聞則不是失業(yè)率又高了，就是股市又跌了等。于是在大眾傳播學(xué)的課堂上，我忍不住請教了教授。他說：“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。現(xiàn)在處于和平年代，社會穩(wěn)定是常態(tài)，這樣的新聞可以忽略不計，只有殺人、放火這類非常態(tài)事件，才會被當(dāng)做新聞報道出來。新聞就是要報憂不報喜，因為喜本該是常態(tài)，不足掛齒?！彼悦绹幸痪渌渍Z：No news is good news（沒有新聞就是好新聞）！

其實看財經(jīng)新聞也一樣，大家要特別留意壞消息，“好消息”根本不用去聽，因為“好”是常態(tài)，是應(yīng)該的，比如生產(chǎn)力提高啦，GDP和人均收入都提高啦，在一個和平的社會中，隨著生產(chǎn)力不斷提高，做到這些是應(yīng)該的。同時，任何事物都該一分為二，即使在“好消息”中，我們也必須學(xué)會從另一個角度看到其“壞”的一面。以此來推論，我們對于“壞消息”就更要作好充分的準(zhǔn)備了，所謂Wishing for the best, preparing for the worst（作最好的許愿，作最壞的準(zhǔn)備）。

中產(chǎn)階級離窮人只有三個月

多年來，美國人好日子過慣了，太樂觀了，他們向來Wishing for the best and preparing for the best。他們不懂何謂“積谷防饑”，更不明白什么叫“未雨綢繆”，平時的積蓄最多只夠花三個月，即“中產(chǎn)階級離窮人只有三個月”。因為銀行的房貸只要違約三個月，就將被投放到市場中去“法拍”。于是這次金融危機(jī)一來，有幾百萬“樂觀的”美國人失去了家園，給我們上了一堂形象生動的課。　

那么，我們?nèi)绾蝸碜x懂財經(jīng)新聞呢？

如前所述，美國的新聞，特別是所謂的Breaking News，不是殺人就是放火。剛進(jìn)華爾街時，我的頂頭上司被法院隨機(jī)挑中，當(dāng)選為一起殺人案的陪審團(tuán)候選人。在美國，每一個公民都有做陪審員的義務(wù)，一旦被選上就必須去，十天半月不能上班，公司不能扣薪資。沒想到隔了一天，老板就回來上班了，說是沒有被選上。因為那個犯罪嫌疑人是西班牙血統(tǒng)的南美人，而我的頂頭上司也是西班牙裔，需要避嫌。按照現(xiàn)在流行的說法，就是“屁股決定大腦，立場決定觀點”。

我的頂頭上司落選了，閑聊時問起陪審團(tuán)的篩選過程才知道，挑選陪審團(tuán)人選，一般來說有兩類人是選不上的：一類是高學(xué)歷的所謂“精英人才”，包括博士、專家和教授；另一類尤其重要，不能和嫌犯扯上任何關(guān)系。舉例來說，假如犯罪嫌疑人是古巴人，那么古巴人（甚至古巴裔）就選不上了，唯恐陪審團(tuán)成員嘴下留情；如果犯罪嫌疑人是伊拉克人，那么伊朗人也選不上，生怕你會借機(jī)公報私仇。

第二類人選不上可以理解，但為何高學(xué)歷的精英也不能當(dāng)選陪審員呢？這就是英國制定的Common law（普通法）的基本原則，陪審員只要有Common sense（常識）即可。這是多么合情合理的原則啊！因為專家、學(xué)者和教授的大腦太復(fù)雜了，研究的問題太縱深了，往往反倒失去了常識。舉例來說，按中國的法律，蓄意殺人該償命，這是文盲都知道的常識。那么現(xiàn)在要問：故意殺人犯藥家鑫該不該判死刑？只要被問及的不是藥家鑫的親朋好友或利益攸關(guān)者，本來應(yīng)該都會回答“該殺”，絕對不會說什么因為激情犯罪可以獲輕刑；更絕對不會為藥家鑫去求情。有必要去分析藥家鑫為何會成為魔鬼、為何超越了倫理底線嗎？這里必須指出，如此簡單的一個問題，至于這么復(fù)雜嗎？殺人償命，就這么簡單。