借鑒加幣升值的教訓(xùn)

在匯率上升、下跌中，和人民幣一樣糾結(jié)的還有加幣。就像人民幣升值對中國出口造成不利的影響一樣，堅挺的加幣對于加拿大的制造業(yè)的不利影響已是老生常談。對普通加拿大消費者來說，堅挺的加幣并未帶來益處。

這次金融危機(jī)以來，加幣匯率一路上升，但加拿大的物價卻沒有相應(yīng)地下跌，反而使越來越多的加拿大人明顯地感覺到，加拿大的物價比鄰居美國貴多了。包括書籍、服裝以及電子產(chǎn)品在內(nèi)的同類零售商品，加拿大至少高出美國10%以上，加上銷售稅的差額以及退稅的因素，差價達(dá)15%到20%，汽車的差價更高達(dá)25%到35%。至于房價的差異就更不用說了。從2006年7月開始，美國平均房價已持續(xù)降至十八九萬美元，而加拿大平均房價卻高達(dá)三十二三萬加幣。請不要忘記，美國人的平均收入還高過加拿大人！難怪有個美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家說這個現(xiàn)象已到了匪夷所思的地步。

人人都愛便宜貨，如此大的價差，加拿大人自然會成群結(jié)隊南下血拼。有四分之三的加拿大人居住在離美國一兩個小時的車程內(nèi)，只要加幣匯率繼續(xù)強(qiáng)勁，這股潮流就將勢不可擋。特別是加國消費者赴美購車又見潮漲。2010年，加拿大人從美國購入汽車合計158萬輛，高于2009年的124萬輛。相信在不久的將來，南下購房的人也將不計其數(shù)。

人往高處走，美加兩國明顯的生活品質(zhì)之差異吸引著加國人才大批南下。從這個角度來看的話，加幣上漲對加拿大來說弊遠(yuǎn)大于利。加拿大從曾經(jīng)多年的全球最適合居住國家第一名大退步到第八，其中貨幣也算一個因素。

再說回中國。事實上，中國付出了巨大的代價才換來通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展所積累的巨額財富。在完成了原始積累之后，中國應(yīng)當(dāng)把財富迅速轉(zhuǎn)化為技術(shù)投資，在全國各個大學(xué)和各種規(guī)模的企業(yè)內(nèi)設(shè)置更多的研究機(jī)構(gòu)，像美國和日本那樣，制定法律來保護(hù)和獎勵從事發(fā)明創(chuàng)造之人，把中國人的智慧挖掘出來，讓從事發(fā)明創(chuàng)造的人先富起來，這才是走向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的必經(jīng)之路。

人民幣匯率必須改革

人民幣與外匯的關(guān)系問題可以追溯到1994年。那年年初，中國開始實行結(jié)售匯制度，也就是從那時候開始國家規(guī)定：企業(yè)出口換回的美元必須上繳給國家，政府則支付給企業(yè)等價的人民幣。為了鼓勵出口，政府對有些行業(yè)還進(jìn)行了補(bǔ)貼，以利于出口商品的價格優(yōu)勢。這一政策使中國的外匯儲備迅速猛增，僅僅過去15年，中國就變成美元儲備的頭號大國。

可是，“針無兩頭利”。也就是這個規(guī)定，埋下了國內(nèi)通貨膨脹的禍根。同樣是1994年，中國通貨膨脹率達(dá)到241%的歷史高位。為什么呢？因為那些支付給企業(yè)結(jié)匯的人民幣都必須通過印發(fā)新鈔來實現(xiàn)。中國無法從美國和西方買入所需要的高科技產(chǎn)品和資源，于是中國便出現(xiàn)了長期的進(jìn)出口貿(mào)易順差。這就意味著，中國在外匯儲備猛增的同時，央行向中國市場投放了等值的人民幣，而這部分新發(fā)行的人民幣所對應(yīng)的商品卻都出口留在了國外。對于中國普通百姓而言，他們存折上的人民幣便被出口換匯后不斷地稀釋。換言之，就在人民幣對外不斷升值的同時，在國內(nèi)，人民幣就購買力而言在不斷貶值。事實上，中國這些年房地產(chǎn)價格飛漲也和這個問題有間接甚至直接的關(guān)系。可以這樣說，是中國普通百姓犧牲了自己的利益，為全世界、特別是為美國人民提供了大量的廉價商品。

其次，這些年中國發(fā)展的出口產(chǎn)業(yè)中，很多是破壞環(huán)境和有害于健康的，在國外是被禁止的。中國在發(fā)展了經(jīng)濟(jì)的同時，許多地方的生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重的破壞，實際上是對子孫后代的剝奪，是極其得不償失的。今后要恢復(fù)那里的生態(tài)環(huán)境，將耗費更多的人力物力，英國就是個例子。當(dāng)年英國的工業(yè)革命污染了泰晤士河，最后耗費了巨資才逐漸得到改善。

目前，中國出口換匯的主要項目都是勞動密集型的，產(chǎn)品中勞動力被嚴(yán)重低估。在西方發(fā)達(dá)國家，勞動者報酬占GDP的比重一般在50%以上。但是，中國社會科學(xué)院報告顯示，2008年中國普通勞動者的收入只占GDP的29%。而根據(jù)郎咸平教授的測算，2009年這一比例更低至僅僅8%，是全球倒數(shù)第一！正是被嚴(yán)重低估的勞動力成本，帶來了人民幣價值被低估的國際指責(zé)和愈演愈烈的貿(mào)易摩擦。對于中國來說，這太不公平了。

無論如何，中國的匯率政策的確到了非改不可的時刻。但如果人民幣迫于西方的壓力立刻升值的話，那么中國人民用心血換來的外匯儲備將急劇縮水。有人曾這么說過：我們反對各國之間相互指責(zé)，甚至用強(qiáng)制的辦法來迫使一國的匯率升值，因為這樣做反而不利于人民幣匯率的改革。