時(shí)寒冰

“三劍客”（曹建海、牛刀和我）對(duì)住房與民生問(wèn)題的呼吁，一直受到國(guó)人的關(guān)注，但很少有人知道我們背后的辛酸和艱難。

2010年1月，為了向高房?jī)r(jià)宣戰(zhàn)，我們?nèi)诉B續(xù)行走了幾個(gè)城市，表達(dá)我們的觀點(diǎn)。與房地產(chǎn)界的掠奪者舉行慶功宴時(shí)的奢華相比，自費(fèi)出行的我們，顯得非常寒酸。這當(dāng)然是次要的。一路走來(lái)，鮮有媒體報(bào)道我們的觀點(diǎn)，而是把我們的聲音封殺在了一個(gè)很小的范圍內(nèi)。

我曾經(jīng)用簡(jiǎn)短的文字記錄下“三劍客”之行的一些真實(shí)經(jīng)歷：

與開(kāi)發(fā)商主辦的論壇媒體云集的情況相比，“三劍客”的活動(dòng)，到場(chǎng)媒體少了許多，但每場(chǎng)活動(dòng)也有十多家媒體前來(lái)，只是，鮮有媒體報(bào)道此事。其一，是我們不能像開(kāi)發(fā)商那樣發(fā)紅包；其二，是輿論導(dǎo)向，“三劍客”的民生呼吁不代表既得利益集團(tuán)的根本利益；其三，開(kāi)發(fā)商的威脅。在深圳的時(shí)候，就有一位自稱是記者的朋友說(shuō)，有房地產(chǎn)商給他們報(bào)社打電話，如果報(bào)道“三劍客”的觀點(diǎn)，他們將停止在該報(bào)刊登廣告。于是，媒體馬上表示效忠，絕不給“三劍客”任何機(jī)會(huì)。那位記者說(shuō)：“我代表個(gè)人支持你們！”

一路走來(lái)，盡管現(xiàn)場(chǎng)紅紅火火，媒體卻鮮有報(bào)道，仿佛什么都沒(méi)有發(fā)生。

但是，民眾的心中有桿秤?！叭齽汀彼降乃膫€(gè)地方，無(wú)不感受到民眾火熱的心聲。他們的利益訴求被阻擋在冰冷的門外，他們的話語(yǔ)權(quán)被冷酷地剝奪，但是，他們心中的吶喊是不可能被壓制的。

房地產(chǎn)主導(dǎo)一切，必將把這個(gè)飽經(jīng)苦難的民族，引向更加痛苦的深淵。民眾不可欺，欺騙的伎倆是難以長(zhǎng)久的。住房必須回歸民生，我們這個(gè)社會(huì)才會(huì)真正和諧，這個(gè)民族才會(huì)找回自尊，重新產(chǎn)生凝聚力，這個(gè)國(guó)家才會(huì)充滿希望。住房，必須回歸到它最本質(zhì)的定位上，它絕不可以作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)主要推動(dòng)力。

作為心懷民生，與正義同行的人，我們?nèi)硕紵o(wú)懼于此。讓我們痛心的，是那些曾經(jīng)的支持者的倒戈。很多人一旦買了房子，馬上變成高房?jī)r(jià)的支持者，哪怕高房?jī)r(jià)本身還將繼續(xù)傷害其他人。另一些人，則因?yàn)闆](méi)有買房而遷怒于“三劍客”，認(rèn)為“三劍客”對(duì)高房?jī)r(jià)的抵制態(tài)度影響了他們的判斷，使他們沒(méi)能及時(shí)買房。

這種悲涼的現(xiàn)實(shí)，給“三劍客”帶來(lái)的壓力和痛楚是很多人不能體會(huì)的，而我們時(shí)時(shí)都在承受。

也因?yàn)檫@一點(diǎn)，我非常欽佩牛刀兄。他是“三劍客”中年齡最長(zhǎng)的一位，也是最勤奮的一位。作為一個(gè)對(duì)房地產(chǎn)領(lǐng)域非常熟悉的研究者，他始終如一地堅(jiān)守自己的觀點(diǎn)，從多個(gè)角度進(jìn)行系統(tǒng)的分析，以確鑿的事實(shí)抨擊高房?jī)r(jià)的危害，并向高房?jī)r(jià)的維護(hù)者進(jìn)行挑戰(zhàn)。先后把徐滇慶等拉下神壇，讓大眾對(duì)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域有了更清晰的認(rèn)識(shí)。

在牛刀兄身上，我看到了一種可貴的堅(jiān)持。

這一點(diǎn)是我所不及的。

在我的內(nèi)心，有一種脆弱的東西，我可以無(wú)懼任何利益集團(tuán)的威脅或恐嚇，卻無(wú)法承受曾經(jīng)的支持者的倒戈與仇恨。最終，我選擇了全身心地投入到我所喜歡和擅長(zhǎng)的趨勢(shì)研究領(lǐng)域，傾注心血，以期在專業(yè)內(nèi)有所建樹(shù)。

僅此一點(diǎn)，就足以讓我對(duì)建海、牛刀兩位兄長(zhǎng)的堅(jiān)守表示敬意。他們做得比我更多，承受的也更多。

牛刀兄不僅在住房民生方面始終如一地堅(jiān)持，在投資領(lǐng)域也下了很大工夫。

在《牛刀說(shuō)：我們?cè)鯓舆^(guò)上好日子》這本書(shū)中，我看到了他的思考和用心。

比如，他對(duì)PMI（采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)）的解讀：“美國(guó)的PMI指數(shù)每一項(xiàng)權(quán)重盡管不同，但數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)卻一樣嚴(yán)密，差錯(cuò)率很小。但是，對(duì)中國(guó)的生產(chǎn)指數(shù)，不能過(guò)分依賴。我本人在觀察生產(chǎn)指數(shù)的異動(dòng)時(shí)，同時(shí)會(huì)參考社會(huì)用電量。

在中國(guó)能源局網(wǎng)站，每月都會(huì)公布全社會(huì)用電量，其中，一定要看看第二產(chǎn)業(yè)用電量的變數(shù)，因?yàn)樗苯臃从成a(chǎn)的景氣度。如果第二產(chǎn)業(yè)社會(huì)用電量下降，說(shuō)明生產(chǎn)開(kāi)工量不足；反之，則說(shuō)明生產(chǎn)能力在擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)景氣度就高；如果變動(dòng)不大，則說(shuō)明生產(chǎn)一切正常。社會(huì)用電量這個(gè)數(shù)據(jù)是最不能騙人的數(shù)據(jù)，也是人為所不能操控的。用這個(gè)數(shù)據(jù)參考PMI的生產(chǎn)指數(shù)來(lái)判斷生產(chǎn)景氣度，是比較客觀也是比較理性的。尤其是準(zhǔn)備投資實(shí)業(yè)的朋友，要時(shí)常關(guān)注這個(gè)數(shù)據(jù)?！?/p>

我本人也是參考用電量、運(yùn)輸數(shù)據(jù)等，來(lái)看中國(guó)的PMI指數(shù)的。因此，能夠理解牛刀兄這種嚴(yán)謹(jǐn)論述的價(jià)值。

《牛刀說(shuō)：我們?cè)鯓舆^(guò)上好日子》這本書(shū)，還特別提到了回歸常識(shí)的重要性：“回歸常識(shí)，是按規(guī)律辦事，相信經(jīng)濟(jì)規(guī)律，繁榮、衰退、調(diào)整、復(fù)蘇，是任何經(jīng)濟(jì)體都抗拒不了的規(guī)律，任何經(jīng)濟(jì)體都不是永動(dòng)機(jī)，該調(diào)整的一定要調(diào)到位；回歸常識(shí)，是把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單來(lái)辦，保障住宅沒(méi)有必要發(fā)債，土地出讓金要拿出來(lái)建設(shè)保障房，政府沒(méi)有錢就一定要壓縮開(kāi)支，要保證土地出讓金用到保障住宅上；回歸常識(shí)，暴露什么問(wèn)題就解決什么問(wèn)題，不耽擱不拖延，就地解決；通脹的問(wèn)題，要用貨幣手段來(lái)解決，行政手段只能降物價(jià)于一時(shí)，不能長(zhǎng)久；房?jī)r(jià)的問(wèn)題關(guān)系公平，必須以稅收來(lái)建立社會(huì)財(cái)富的平衡機(jī)制，躲是躲不過(guò)去的。

中國(guó)，只有回歸常識(shí)，才能理性發(fā)展?！?/p>

我深以為然。

我們處在一個(gè)扭曲常識(shí)、掩蓋常識(shí)的時(shí)代，這種扭曲和掩蓋由來(lái)已久，已經(jīng)嚴(yán)重影響了人們的思維和行為方式。失去常識(shí)、遠(yuǎn)離常識(shí)的民族是非?？杀?，因?yàn)椋@將意味著一種難以回歸的迷失。

但愿牛刀兄以他有力的吶喊，警醒沉睡中的人們，幫助我們找回自我，重新回歸理性的狀態(tài)。

從這個(gè)角度來(lái)看，《牛刀說(shuō)：我們?cè)鯓舆^(guò)上好日子》這本書(shū)的價(jià)值，是更應(yīng)該被重視的。

此外，這本書(shū)對(duì)金融、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相關(guān)數(shù)據(jù)的解讀，不僅對(duì)于投資者大有裨益，對(duì)于不大接觸經(jīng)濟(jì)學(xué)，而又想有所了解的讀者，也是非常有益的。因?yàn)椋５缎衷趯?xiě)書(shū)的過(guò)程中，追求文字的樸實(shí)、通俗，很容易理解，讀者閱讀起來(lái)應(yīng)該是很輕松的。愿讀者朋友，能夠從中深深受益。

2011年11月7日于上海