這其實(shí)是一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。要知道，占領(lǐng)天安、稷山是手段，不是目的。日軍的戰(zhàn)略目的是什么？是北上漢城；明軍的戰(zhàn)略目的是什么？是阻止日軍北上漢城。

黑田長政和毛利秀元在占領(lǐng)稷山之后，沒有繼續(xù)進(jìn)軍，因?yàn)轲⑸酱髴?zhàn)中明軍鐵騎給他們留下的印象太深刻了。而黑田長政更是第二次在野戰(zhàn)中對(duì)上了明軍騎兵，前一次則是和李如松的碧蹄館大戰(zhàn)。他對(duì)這一帶地形很熟悉，知道從稷山到漢城一路是少有的坦途，道路寬廣，地勢(shì)開闊。若換在平時(shí)，自然是條好路，但在前面大明鐵騎的威懾下，他不得不重新考慮。

如果日軍北上，明軍騎兵可以在進(jìn)軍途中輕松自如地來回馳騁，想戰(zhàn)則戰(zhàn)，想走則走，不受任何阻礙。他們可以在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)發(fā)起攻擊。按朝鮮人的說法，稷山之戰(zhàn)中明軍騎兵 “槍槊電飛，馳突亂砍” “出入如飛”，那么從天安到漢城這一百五十里的寬闊大路，會(huì)不會(huì)成為大明騎兵的樂園、日軍的地獄呢？想到這個(gè)可能，黑田長政一陣寒戰(zhàn)，在解決這個(gè)問題之前，絕不能北上。

日本人一直說，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)他們經(jīng)歷過三次大戰(zhàn)：平壤之戰(zhàn)，幸州山城之戰(zhàn)，還有就是稷山（素沙坪之戰(zhàn)）。足見是戰(zhàn)對(duì)日軍指揮官的影響之深。

于是結(jié)論就很明確了，稷山之戰(zhàn)的勝利者，是大明。解生等將領(lǐng)在素沙坪的奮戰(zhàn)，成功地阻止了日本軍隊(duì)的繼續(xù)北上，安定了漢城軍心——事實(shí)上，稷山是丁酉再亂中日軍兵鋒所及的最北端。從那以后，以稷山為起點(diǎn)，明、朝聯(lián)軍正式轉(zhuǎn)入反攻階段，下次日本人再越過稷山殺入京畿道，要等到幾百年以后的甲午了。

在本章結(jié)束時(shí)，順便說一個(gè)趣事。

稷山之戰(zhàn)的勝利傳到漢城，免于二度放棄漢城的朝鮮人非常高興，他們?cè)谟涗浝锊涣哂脴O華麗的文字來描述這場(chǎng)戰(zhàn)斗?？墒牵谶@一片歡騰之中，卻有一個(gè)人保持著沉默。

誰呀？李朝的中流砥柱——柳成龍。

柳成龍戰(zhàn)后寫了一本《懲毖錄》，回顧整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。這本書寫到丁酉年九月初的漢城危機(jī)時(shí)，只寫了六個(gè)字：“賊從京畿還退”，對(duì)稷山之戰(zhàn)只字不提。對(duì)他這種行為，別說我們，連當(dāng)時(shí)的朝鮮人都無法理解，《青野漫錄》充滿嘲諷地評(píng)論說：“楊鎬于我國有再造之功，而《懲毖錄》全沒其事，有若倭奴自退者然。素沙之捷，涂人耳目，而猶以私怨沒之，此為成龍之大疵痛?！?/p>

跟李如松合作時(shí)，柳成龍?jiān)凇稇捅唁洝繁芏徽剬?shí)際困難，一味指責(zé)李提督怯懦避戰(zhàn)，甚至污蔑明軍在碧蹄館之戰(zhàn)中因日軍刀利而無一人敢前；跟楊鎬合作時(shí)，他又因?yàn)橛兴皆苟室怆[其事跡，抹其趕赴漢城穩(wěn)定人心的功績(jī)，對(duì)稷山之捷更是一字不提。跟大明前后兩位主官都鬧出別扭，又在自己撰寫的書里故意抹黑或者無視，柳成龍?jiān)谶@事兒上，實(shí)在是非常不地道。