法：僅僅是代理人呢，還是還有顧客？

科：也有顧客。有些人對我們說：“請你們不要再給我們什么了，否則你們過后會說出去?！边@些人中有新的顧客也有老的顧客。他們感到被出賣了。為了不泄露他們的名字，我們中央情報局進行過多次的斗爭，我認為我們?nèi)〉昧藙倮?。但是圍繞這種事所做的宣傳仍舊給我們帶來了巨大的災難。而這種事不會發(fā)生在克格勃身上。在意大利有大批克格勃的代理人，很多。當然，其中也有意大利人?？烁癫谝獯罄艘揽恳夤惨酝庾陨磉€做了很大的努力，非常卓有成效的努力，但是沒有一個人要求克格勃透露它的代理人的名字、它的主顧的名字和它的活動情況，沒有一個人要求它以民主和自由的方式來行事。人們既不指責克格勃的罪過，也不透露克格勃的任何內(nèi)情，無論是正確的還是錯誤的。有誰指控過克格勃干涉了你們國家的內(nèi)政呢？

法：科爾比先生，您錯了。事實的真相恰恰是我們既不要你們也不要他們。我們已經(jīng)受夠了你們和他們的罪。

科：好，好。那么為什么你們不談論意大利共產(chǎn)黨人從同東歐的貿(mào)易中賺到的錢呢？所有同蘇聯(lián)以及其衛(wèi)星國做生意的來往物資都是通過代理公司引進的，而這些代理公司按一定的比例把它們的一部分利潤分給意大利共產(chǎn)黨人。這是個好辦法，雖然很復雜，但是很好。他們這種辦法在過去30年中日趨完善。如果美國與意大利進行政府間的貿(mào)易，并把利潤分成給意大利某個政黨，那么您會怎么說呢？

法：難道中央情報局不想這樣做嗎？馬丁那樣的大使不想這樣做嗎？洛克希德航空公司、海灣石油公司、埃索石油公司和其他石油公司難道不想這樣做嗎？

科：您的論理方法和間接論證的方法與眾不同。您說其他的人都是棒小伙子、好人、純潔的人、出眾的人。蘇聯(lián)人把與意大利做買賣掙得的錢分成給某些人，然后再由這些人轉(zhuǎn)交給意大利共產(chǎn)黨，而您卻說：這同我們是一回事。是的，過去他們在波蘭就做過這樣的事，以便使波蘭共產(chǎn)黨能進入政府，從而能掌權(quán)。開始的過程總是這樣：資助共產(chǎn)黨，然后促使它進入政府，從而掌權(quán)，并且留在政府里掌權(quán)。如果它不按蘇聯(lián)要求的那樣留在政府里掌權(quán)，那就會禍從天降！莫斯科就會派一個代表團來同中央委員會一起坐在談判桌旁，并告誡說“要表現(xiàn)得好一點”。您想讓意大利也落到這步田地嗎？假設(shè)意大利的腐敗只是某個方面獨有的現(xiàn)象，假設(shè)意大利的共產(chǎn)黨人都是純潔的棒小伙子，在這種情況下您愿允許他們進入政府嗎？您愿冒這個風險嗎？請您找出一個這樣的國家，它曾經(jīng)是共產(chǎn)主義國家，而現(xiàn)在已經(jīng)不是。您只要能找出一個就夠了！在這個國家里，共產(chǎn)黨曾掌過權(quán)，后來又根據(jù)民主的原則自行引退，將管理國家的權(quán)力轉(zhuǎn)交給另一個政黨。請您說出一個這樣的國家的名字，只要說出一個，只要一個！

法：科爾比先生，如果共產(chǎn)黨在意大利選舉中取勝，你們美國人將會怎樣做？

科：請您說出一個這樣的國家的名字！只要說出一個這樣的國家的名字！

法：科爾比先生，你們會像在智利那樣搞政變嗎？

科：請您說出一個這樣的國家的名字！只要說出一個這樣的國家的名字！羅馬尼亞？捷克？匈牙利？波蘭？