法：科爾比先生，請您回答我：會出現(xiàn)另一個智利嗎？

科：如果以后不再有選舉呢？如果以后發(fā)生了像希特勒和墨索里尼那樣的事件呢？難道您不明白這些年來共產(chǎn)黨人玩弄民主的手段是因為這對他們有利嗎？難道您不明白只要他們處于少數(shù)派的地位，民主制度就對他們有用嗎？您真的相信他們進入政府以后，還能繼續(xù)保持民主嗎？人們決不可對他們這種人說：“因為你們是好人，我們讓你們來掌一下權(quán)。”他們的民主集中制與民主毫不相干。你們可以采取更好的辦法而不采取讓他們通過選舉取勝的辦法來解決你們的困難。請記住這一點，否則，你們永遠別希望取得選舉勝利。

法：也許您說得有道理。但是我要提醒您，恰恰是你們美國人使一些國家投入了共產(chǎn)黨人的懷抱，因為你們在世界各地收買、腐蝕和保護法西斯分子?？茽柋认壬?，美國是世界上最大的制造共產(chǎn)黨人的工廠。

科：這是帶有思想偏見的侮辱，我拒絕接受。

法：拒絕吧，拒絕吧。但是請您告訴我：作為中央情報局的首腦，您經(jīng)常得到情報。難道根據(jù)這些情報，您還看不出庫尼亞爾的共產(chǎn)黨與卡里略、馬歇①[①喬治·馬歇（Georges Marchais，1920—1997），法國政治家。1972—1994年任法國共產(chǎn)黨總書記。

]和貝林格的共產(chǎn)黨之間的區(qū)別嗎？

科：意大利共產(chǎn)黨和葛蘭西與陶里亞蒂時期的黨沒有區(qū)別，也就是說，它是個想在蘇聯(lián)制度和西方制度之間架起一座橋梁以便在兩個陣營之間棲身的黨。意大利共產(chǎn)黨有其矛盾之處，而法國共產(chǎn)黨和西班牙共產(chǎn)黨人只是極力模仿而已。實際上您想問我是否信任意共中某些主張多元論和持有其他主張的人。我對您的回答是：我不認識那些人，但是問題不在于信任不信任這些人。問題在于他們的政治需要。目前，在一個相當團結(jié)強大并受到美國保護的西歐面前，共產(chǎn)黨人政治上需要使自己成為西歐的一部分。明天，如果歐洲出現(xiàn)經(jīng)濟問題，或者蘇聯(lián)領導機構(gòu)發(fā)生變化，那么他們的政治需要有可能改變。他們會變得更加專制，對蘇聯(lián)人更加忠誠。

法：近來，意共、西共和法共對蘇聯(lián)進行了一定程度的公開攻擊。

科：啊，這很容易做到。1968年他們在捷克問題上也是這樣做的。但是作為彌補的方法，他們多次支持蘇聯(lián)，并繼續(xù)與莫斯科保持十分密切的關(guān)系。他們的政策是既不要北大西洋公約組織，也不要華沙條約組織。實際上，對他們來說拋棄北大西洋公約組織是一件簡單的事，而要擺脫華沙條約組織就困難了。他們的目標是減少意大利對北大西洋公約組織的貢獻。為此他們說，行了，至于華沙條約組織由我們以后來處理。但是有朝一日你們的總理是共產(chǎn)黨人時，意大利軍隊和美國軍隊之間，意大利政府和美國政府之間的合作能達到什么程度呢？您真的相信還會存在有利于北大西洋公約組織的合作嗎？我相信會出現(xiàn)重重困難。

法：也許。我堅持要問那個您不愿意回答的問題：如果意大利共產(chǎn)黨進入政府，美國人將會怎樣做？

科：我不知道。這涉及美國的政策。我不知道。

法：科爾比先生，您是知道的。另一個智利？

科：未必如此。我不知道……這是一種假設，我不能回答您。它取決于許多方面的因素。也許什么事也不會發(fā)生，也許會發(fā)生一些事，也許會出現(xiàn)一些錯誤。

法：像智利那樣的錯誤？科爾比先生，勇敢些！您認為如果共產(chǎn)黨人進入政府，美國用皮諾切特那樣的人物來干涉意大利是合法的嗎？

科：我想我不能回答這個問題。你們的皮諾切特不在美國，而在意大利。