其他評(píng)委對(duì)巴伯的文章也有些不滿。評(píng)委安德魯·倫頓(Andrew Renton)在金史密斯藝術(shù)學(xué)院教授藝術(shù)品館藏方面的課程,同時(shí)為別人管理當(dāng)代藝術(shù)品的收藏事務(wù)。他說:“我覺得巴伯太過分了,至少應(yīng)該給自己留條后路。在評(píng)獎(jiǎng)過程結(jié)束之前,她公開內(nèi)部消息等于放棄評(píng)委的身份。”倫頓說由于巴伯缺乏經(jīng)驗(yàn)、不成熟,所以其他人認(rèn)為她提出的名單“過于草率”。跟其他獎(jiǎng)項(xiàng)一樣,特納獎(jiǎng)也希望保持一貫的風(fēng)格,既不要太冒進(jìn),也不要太保守,而且應(yīng)該在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間揭曉。倫頓說:“讓一個(gè)剛從學(xué)校畢業(yè)、初出茅廬的孩子獲得特納獎(jiǎng)的提名,顯然是不負(fù)責(zé)任的行為。同樣,候選人太老了也不行?！碧丶{獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)授予介于較晚涌現(xiàn)的新興藝術(shù)家與較早步入事業(yè)成熟期的藝術(shù)家之間的那部分人。終生成就獎(jiǎng)的評(píng)選一般不會(huì)出現(xiàn)大的偏差,但特納獎(jiǎng)與終生成就獎(jiǎng)不同,特納獎(jiǎng)關(guān)注的是那些非常年輕的藝術(shù)家的潛力,而且因?yàn)樘丶{獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金很少,所以不會(huì)引起強(qiáng)烈的社會(huì)轟動(dòng)效應(yīng)。

倫頓說他自己還沒有想好到底選誰。他說:“我心目中最偉大的作品是猶太法典《塔木德》(The Talmud)。特納獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)過程是一場(chǎng)激烈的、持續(xù)的論戰(zhàn),應(yīng)該敞開胸懷,傾聽各種聲音。藝術(shù)就應(yīng)該是這個(gè)樣子?！比藗兊挠^點(diǎn)如果存在沖突,大家可以從對(duì)方那里得到啟發(fā),但如果人們的利益存在沖突,則只會(huì)制造混亂。倫頓替別人管理藏品,他每個(gè)星期都要購買藝術(shù)品。他說:“我們可能是麗貝卡雕塑作品最早的支持者,我們也有幾盤菲爾·柯林斯的錄像帶,最近又剛買了一件蒂奇納爾的作品,目前唯獨(dú)沒有托馬·阿布斯的東西。一個(gè)人越有資格當(dāng)評(píng)委,對(duì)他來說選擇優(yōu)勝者的難度就越大。我必須謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎、客觀再客觀。在評(píng)審團(tuán)會(huì)議上,我心直口快,有什么說什么,沒有任何顧忌?！?/p>

另一位評(píng)委馬戈特·赫勒(Margot Heller)是南倫敦美術(shù)館(South London Gallery)的總監(jiān)。該美術(shù)館主要展出青年藝術(shù)家的作品,在該美術(shù)館舉辦展覽的藝術(shù)家屢屢榮獲特納獎(jiǎng)的提名。投身藝術(shù)界的許多精英都比較謹(jǐn)慎,面對(duì)媒體的時(shí)候多多少少都有點(diǎn)病態(tài)性的恐懼,赫勒也不例外。我采訪她的時(shí)候,她盡量放松,似乎在利用這個(gè)免費(fèi)的機(jī)會(huì)試驗(yàn)她的厭惡療法。赫勒辦公室的墻壁是全白色的,我采訪她的時(shí)候,她穿一件白襯衫,領(lǐng)口的紐扣系著。她說:“我聽說許多人煞有介事地說,誰誰誰會(huì)拿獎(jiǎng)?？晌沂窃u(píng)委,連我都不知道誰會(huì)贏,他們?cè)趺纯赡苤馈！彼沉艘谎圩雷由系匿浺艄P,繼續(xù)說:“根本就沒有內(nèi)定這回事,最終誰能獲獎(jiǎng),是集體的決定。我對(duì)我們選出來的四位候選人非常滿意,盡管我自己列出的名單跟大家最終的決定不一致,但我沒有意見?，F(xiàn)在這四個(gè)候選藝術(shù)家都很優(yōu)秀?！?