“富的更富，窮的更窮”這種不公平的收入分配方式，催生了“貧富懸殊-內(nèi)需不足-出口導(dǎo)向”這一惡性循環(huán)。我們把它稱為“鐵三角”（見(jiàn)圖1-4）。

圖1-4鉗制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“鐵三角”

具體講，貧富懸殊導(dǎo)致內(nèi)需不足，內(nèi)需不足導(dǎo)致對(duì)出口導(dǎo)向的依賴，而出口導(dǎo)向?qū)е赂訃?yán)重的貧富懸殊和內(nèi)需不足。三者環(huán)環(huán)相扣，催生出許多中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。它大規(guī)模地制造貧困，大規(guī)模地制造內(nèi)需不足，大規(guī)模地制造財(cái)富外流，大規(guī)模地制造流動(dòng)性過(guò)剩，大規(guī)模地制造房地產(chǎn)泡沫，最后大規(guī)模地制造通貨膨脹。不僅如此，由于出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)主要集中在世界產(chǎn)業(yè)鏈的底部，所以，它還大規(guī)模地制造低水平的數(shù)量擴(kuò)張。

這個(gè)“鐵三角”是怎樣形成的呢？

從歷史進(jìn)程來(lái)看，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略是分配不公、貧富懸殊擴(kuò)大、內(nèi)需不足的產(chǎn)物。20世紀(jì)90年代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了兩股風(fēng)潮。一是工人大批下崗。許多職工由于失去工作和社會(huì)保險(xiǎn)，迅速淪為貧困階層，導(dǎo)致消費(fèi)需求嚴(yán)重不足。二是國(guó)有企業(yè)大批倒閉，原有產(chǎn)業(yè)鏈迅速斷裂，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)需求嚴(yán)重不足。當(dāng)時(shí)經(jīng)驗(yàn)不足，再加上又確立了通過(guò)擴(kuò)大差距來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的思路，沒(méi)有切實(shí)看到貧富懸殊、內(nèi)需不足的嚴(yán)重性，而是另尋出路，從增加總需求的思路出發(fā)，向海外市場(chǎng)尋求突圍。出口導(dǎo)向戰(zhàn)略由此形成，成為內(nèi)需不足的替代品。

后來(lái)，由于缺乏必要的配套措施，加上某些市場(chǎng)化和私有化過(guò)程，過(guò)度刺激了贏利動(dòng)機(jī)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始步入了“非就業(yè)”繁榮和“低工資”繁榮。在某種程度上，中國(guó)出現(xiàn)了越增長(zhǎng)，貧富懸殊越大，內(nèi)需越相對(duì)萎縮，對(duì)海外低端市場(chǎng)依賴越嚴(yán)重的困局。“鐵三角”就此開(kāi)始牢牢鉗制住中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

這個(gè)“鐵三角”猶如一部財(cái)富擠壓機(jī)，將財(cái)富從內(nèi)地?cái)D向沿海，從窮人擠向富人，從中國(guó)擠向國(guó)外，導(dǎo)致巨大的內(nèi)外不平衡，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重二元化。一方面是內(nèi)源發(fā)展不足，一方面是出口導(dǎo)向畸形繁榮；一方面是極端的富有，一方面是相對(duì)的貧困；一方面是空前的繁榮，一方面是比較尖銳的局部不和諧；一方面是內(nèi)需不足，一方面是房地產(chǎn)泡沫和通貨膨脹。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的這個(gè)“鐵三角”，也可從經(jīng)濟(jì)學(xué)上得到解釋。根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，我們可以得出這樣一個(gè)公式：

貿(mào)易余額=GDP-消費(fèi)-投資-政府支出

這個(gè)公式的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義非常簡(jiǎn)單。一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易狀況由消費(fèi)、投資和政府支出決定。當(dāng)這三者的總和大于GDP的時(shí)候，上述等式的右邊就是一個(gè)負(fù)數(shù)，該國(guó)家就出現(xiàn)貿(mào)易赤字；反之，當(dāng)消費(fèi)、投資和政府支出小于GDP的時(shí)候，這個(gè)國(guó)家就出現(xiàn)大量貿(mào)易盈余。