不過，還有其他問題。使用雷曼兄弟作為大宗經(jīng)紀(jì)商的一些倫敦對沖基金，發(fā)現(xiàn)自己的擔(dān)保品因雷曼兄弟破產(chǎn)而被凍結(jié)，并且其中一些擔(dān)保品被雷曼兄弟合法用做借款抵押物。這必然導(dǎo)致費時很久才能弄清誰有權(quán)擁有何物，而在此期間，對沖基金的這些資產(chǎn)都將保持凍結(jié)狀態(tài)，很多基金因此將動彈不得。不僅如此，對沖基金的索取權(quán)也將與其余無擔(dān)保債權(quán)人的索取權(quán)混在一起，它們將為破產(chǎn)訴訟中所剩之物爭吵不已。

所以，數(shù)家大型投資銀行（與對沖基金所做的）能賺大錢的“大宗經(jīng)紀(jì)商業(yè)務(wù)”就感受到了壓力，對沖基金如驚馬般避開較為脆弱的投資銀行，將經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)往更加穩(wěn)固的托管機構(gòu)。摩根大通兼并貝爾斯登后，便得到了貝爾斯登的一攤優(yōu)質(zhì)大宗經(jīng)紀(jì)商業(yè)務(wù)，2008年第三季度公告此類業(yè)務(wù)上升了25%。

正如哈維·米勒的預(yù)測，雷曼兄弟的破產(chǎn)過程一片混亂。據(jù)雷曼兄弟付訂金聘請的破產(chǎn)代理人阿爾瓦雷茲和馬索爾所作的一份研究，這樣的破產(chǎn)損毀了多達750億美元的價值，倘若破產(chǎn)過程更加有序，債權(quán)人本可得到這些價值。更加有序（也更加正常）的破產(chǎn)過程，本會使很多資產(chǎn)得以按更高的價值售出，并且會阻止突然清倉拋售近百萬份衍生品合約，從而避免造成約500億美元的損失，其中包括許多對雷曼兄弟負(fù)有債務(wù)的合約。不過，美聯(lián)儲在雷曼兄弟破產(chǎn)之后，通過出售資產(chǎn)，倒是收回了所有投在雷曼兄弟的錢。

然而，理查德·福爾德投在公司股票上的錢卻沒能拿回多少，那些股票的價值可是一度達到10億美元左右?；蛟S失敗帶來的羞辱對公司垮臺負(fù)有責(zé)任，也同樣讓他感到痛苦。本來，公司是成千上萬的同事和朋友的棲身之地和生計來源，他們曾經(jīng)仰視他、敬重他，但現(xiàn)在，見他身處窘迫和顏面盡失的境地，卻似乎獲得了莫大的慰藉。很多人都滿腔憤怒，包括紐博格伯曼公司先前的合伙人，他們于2003年曾以26億美元的價格將公司賣給雷曼兄弟，半數(shù)買價和他們此后5年的半數(shù)年度獎金，都以限制出售的雷曼兄弟股票來支付，現(xiàn)在全都成了廢紙。在雇員和先前的經(jīng)理們看來，他們之所以會失去工作，喪失在公司中的利益，理查德·福爾德正是罪魁禍?zhǔn)?，是他讓這一切統(tǒng)統(tǒng)發(fā)生了。

雷曼兄弟破產(chǎn)后的第一個星期日早晨，福爾德在雷曼兄弟健身房里鍛煉身體。作為一個頗有競爭力的壁球手和健身迷，他相信，要保持頭腦敏銳，提高身體抗壓能力，鍛煉是必不可少的。現(xiàn)在他當(dāng)然覺得特別需要鍛煉了，“這天他開著心臟監(jiān)視器，在跑步機上跑步。有一個人在角落里進行舉重鍛煉，他走過去，突然把這人擊暈了?！保ㄟ@次尋常少有的報道來自一個為消費者新聞與商業(yè)頻道和《名利場》撰稿的人，他聲稱，引用的是“兩位資深人士的話”。）

如果這事確實發(fā)生過，那么在雷曼兄弟申請破產(chǎn)之后，這也只是與福爾德有關(guān)的一連串不愉快事件中的一件罷了。首先，讓公司大卸八塊而最終消亡的活動得由他來主持，而這是他自1967年大學(xué)畢業(yè)后一直為之服務(wù)的地方。巴克萊銀行收購了雷曼兄弟的北美資產(chǎn)，價錢低得不能再低，歐洲和亞洲資產(chǎn)由野村證券買走，價錢也高不到哪里去。紐博格伯曼資產(chǎn)管理子公司，原本要以地板價賣給兩家私募股權(quán)基金，終于沒有成交，又回售給該公司的經(jīng)理層人員。

其次，福爾德被美國眾議院監(jiān)管和政府改革委員會傳喚至華盛頓，在委員們面前公開受到斥責(zé)，和不知姓名的抗議者們一起，被人攝下影像，他們手中高舉的橫幅上，寫著“不要臉”和“貪婪無比”的字樣。問到雷曼兄弟為何破產(chǎn)倒閉時，福爾德在證詞中說：“最終發(fā)生在雷曼兄弟身上的一切，都是由于缺乏信心造成的。這并非因為單單對雷曼兄弟缺乏信心，而是被稱做‘恐懼風(fēng)暴’的大形勢，席卷了整個投資銀行領(lǐng)域和美國的金融機構(gòu)?！?/p>

他接著把失敗歸因于“一系列破壞穩(wěn)定的因素”，包括借貸成本上升、會計準(zhǔn)則迫使銀行將頭寸減記至物品的一般價格、評級機構(gòu)調(diào)低評級的威脅始終箭在弦上、市場又有人賣空公司股票，但是他說：“對于我作出的一切決策，我愿意承擔(dān)全部責(zé)任。”一連串的聽證會之后不久，司法部又展開刑事調(diào)查，以確定福爾德或雷曼兄弟的其他人在先前的聲明中是否犯有欺詐罪，確定他們關(guān)于公司健康運行和存續(xù)無憂，以及公司在危險的最后幾月當(dāng)中無須再籌集資本的說法是否符合真實情況。

華爾街公司的很多領(lǐng)導(dǎo)人恐怕也不會否認(rèn)對福爾德懷有一定程度的同情，他們不能不想到，若是情形和時間稍有不同，他們也會很輕易地陷入同樣境地。