此外，國際貨幣基金組織的配額方式希望通過將官方外匯儲(chǔ)備的持有量納入其中，從而將其作為權(quán)力的一個(gè)決定因素，獲得控制國外資源的能力。這可能與“二戰(zhàn)”前的時(shí)期相適應(yīng)，但自從20世紀(jì)70年代以來，這種情況與所處的背景就毫無關(guān)聯(lián)，并有違常情。如前所述，之所以有違常情，是因?yàn)楦辉：蛷?qiáng)大的國家的貨幣作為其他國家的儲(chǔ)備資產(chǎn)，所以不用大量?jī)?chǔ)備（說白了，就是自己的貨幣成為儲(chǔ)備貨幣后，這些國家只要負(fù)責(zé)印鈔就行了）。債權(quán)國的地位能夠帶來權(quán)力，而作為債權(quán)國也能夠授予國家控制國外資源的能力。但是通過上面的分析，我們看出，儲(chǔ)備持有量就不是權(quán)力和能力的體現(xiàn)了?；谶@個(gè)原因，凈債權(quán)國的地位將在本書中以一種不同的方式進(jìn)行衡量。

最后，通過納入國內(nèi)生產(chǎn)總值的兩個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，國際貨幣基金組織認(rèn)為，為了衡量主導(dǎo)關(guān)系，國內(nèi)資源可以通過不同的、互為補(bǔ)充的方式來進(jìn)行衡量。

如果國際貨幣基金組織是第一個(gè)確定經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的來源的話，那么第二個(gè)來源則是第三章中對(duì)儲(chǔ)備貨幣地位的分析。這一分析表明，經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的三個(gè)決定因素與以市場(chǎng)或成果為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)衡量方式，即儲(chǔ)備貨幣地位有很大的關(guān)系。對(duì)這三個(gè)決定因素來說，這種關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)，而它們?cè)诤艽蟪潭壬弦补餐f明了儲(chǔ)備貨幣地位的變化。這也間接地說明了這三個(gè)變量就是經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的決定因素。