此外，國際貨幣基金組織的配額方式希望通過將官方外匯儲備的持有量納入其中，從而將其作為權(quán)力的一個決定因素，獲得控制國外資源的能力。這可能與“二戰(zhàn)”前的時(shí)期相適應(yīng)，但自從20世紀(jì)70年代以來，這種情況與所處的背景就毫無關(guān)聯(lián)，并有違常情。如前所述，之所以有違常情，是因?yàn)楦辉：蛷?qiáng)大的國家的貨幣作為其他國家的儲備資產(chǎn)，所以不用大量儲備（說白了，就是自己的貨幣成為儲備貨幣后，這些國家只要負(fù)責(zé)印鈔就行了）。債權(quán)國的地位能夠帶來權(quán)力，而作為債權(quán)國也能夠授予國家控制國外資源的能力。但是通過上面的分析，我們看出，儲備持有量就不是權(quán)力和能力的體現(xiàn)了?；谶@個原因，凈債權(quán)國的地位將在本書中以一種不同的方式進(jìn)行衡量。

最后，通過納入國內(nèi)生產(chǎn)總值的兩個衡量標(biāo)準(zhǔn)，國際貨幣基金組織認(rèn)為，為了衡量主導(dǎo)關(guān)系，國內(nèi)資源可以通過不同的、互為補(bǔ)充的方式來進(jìn)行衡量。

如果國際貨幣基金組織是第一個確定經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的來源的話，那么第二個來源則是第三章中對儲備貨幣地位的分析。這一分析表明，經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的三個決定因素與以市場或成果為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)衡量方式，即儲備貨幣地位有很大的關(guān)系。對這三個決定因素來說，這種關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)，而它們在很大程度上也共同說明了儲備貨幣地位的變化。這也間接地說明了這三個變量就是經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的決定因素。