表3–1把發(fā)行儲(chǔ)備貨幣的國(guó)家要滿(mǎn)足的先決條件與儲(chǔ)備貨幣的三個(gè)重要功能聯(lián)系了起來(lái)。為了使自己的貨幣成為具有吸引力的價(jià)值儲(chǔ)存手段，發(fā)行該種貨幣的國(guó)家應(yīng)該有較低的、穩(wěn)定的通貨膨脹水平，還要有穩(wěn)定的、相對(duì)走強(qiáng)的匯率。作為一個(gè)好的交換媒介及記賬單位，一種儲(chǔ)備貨幣必須在很廣的范圍內(nèi)被交易和接受。如果一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品輸出量、貿(mào)易和金融的規(guī)模都很大的話(huà)，那么，它的貨幣自然會(huì)在較大范圍內(nèi)被交易，因此也更可能被廣為接受。

這里存在著一種循環(huán)推進(jìn)或不斷自我強(qiáng)化的特性：一種貨幣越是被頻繁地交易，人們就越有動(dòng)力把這種貨幣作為交換媒介和記賬單位，從而推動(dòng)這種貨幣的交易。同樣，一個(gè)國(guó)家的金融市場(chǎng)越深入、越具有流動(dòng)性，就越容易以本國(guó)的貨幣來(lái)籌資，因此也就越容易進(jìn)行支付和儲(chǔ)存價(jià)值。

將所有這些因素結(jié)合起來(lái)，就意味著任何對(duì)某種儲(chǔ)備貨幣的量化分析都必須將這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易和外部融資、其金融市場(chǎng)的發(fā)展、投資者將該國(guó)貨幣作為價(jià)值儲(chǔ)存的信心，以及這種貨幣的使用范圍等考慮進(jìn)去。這就是陳庚辛和弗蘭克爾所采用的方法。

此處采用的分析方法在附錄3A中會(huì)詳細(xì)闡述。從歷史的角度來(lái)看，這里采用的分析與現(xiàn)有的有關(guān)這方面的著作主要在兩個(gè)方面有所差異。首先，現(xiàn)存的文獻(xiàn)主要研究的是1973年之后的時(shí)期，而這里所分析的時(shí)間跨度較長(zhǎng)，研究的時(shí)段為1900~2010年。其次，運(yùn)用奧卡姆剃刀理論將決定因素的范圍縮小到：（1）相對(duì)規(guī)模，雖然還是從經(jīng)濟(jì)的三個(gè)方面，同時(shí)也是第二章中討論的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的更廣意義上的決定因素，即收入、貿(mào)易和外部融資來(lái)進(jìn)行衡量的；（2）一種儲(chǔ)備貨幣的持久性和自我強(qiáng)化的特點(diǎn)。

克魯格曼為這種簡(jiǎn)單化提供了正當(dāng)理由。在他看來(lái)，儲(chǔ)備貨幣的兩個(gè)主要決定因素如下：“首先，如果一個(gè)國(guó)家的貨幣在世界市場(chǎng)中舉足輕重的話(huà)，那么比起小國(guó)來(lái)，該國(guó)的貨幣是國(guó)際貨幣的一個(gè)更好選擇。其次，把一種貨幣當(dāng)做國(guó)際貨幣來(lái)使用本身就強(qiáng)化了這種貨幣的有用性，因此，就產(chǎn)生了因果循環(huán)的一個(gè)要素。”弗蘭克爾對(duì)這個(gè)問(wèn)題的答案則更加傾向于規(guī)模。同時(shí)，他對(duì)其他方面也進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，認(rèn)為與世界市場(chǎng)有關(guān)的方面包括一個(gè)國(guó)家占國(guó)際商品輸出量、貿(mào)易和金融的份額等。

采用這一簡(jiǎn)單而基于歷史的分析方法取得了一些重要的發(fā)現(xiàn)，如下所示。

第一，在一個(gè)國(guó)家的儲(chǔ)備貨幣地位及其在全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和全球貿(mào)易中所占份額之間，存在著很大的統(tǒng)計(jì)關(guān)系。

第二，在一個(gè)國(guó)家的凈債權(quán)國(guó)地位和儲(chǔ)備持有量之間，存在著一種不是那么強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。

第三，令人感到意外的發(fā)現(xiàn)是，我討論過(guò)的那三個(gè)同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)決定因素的變量，恰好能對(duì)儲(chǔ)備貨幣地位作出解釋。它們?nèi)咭坏?，解釋了?chǔ)備貨幣持有之所以出現(xiàn)變化的70%的原因。因此，如克魯格曼和弗蘭克爾指出的一樣，在解釋儲(chǔ)備貨幣地位時(shí)采用簡(jiǎn)單的方法是可行的這一點(diǎn)，就得到了證明。