饅頭家的花卷

流言

經(jīng)常出現(xiàn)在火車站、機(jī)場(chǎng)、地鐵站的這種安檢機(jī)器內(nèi)部輻射十分強(qiáng)大，很多乘客為了趕時(shí)間，包還沒(méi)出來(lái)就急著把手伸進(jìn)去拿，這是十分危險(xiǎn)的，應(yīng)該盡量遠(yuǎn)離那個(gè)黑色的遮擋條，等它閉合后再去拿，因?yàn)槎秳?dòng)的遮擋條也會(huì)抖出來(lái)少量輻射。

2008年奧運(yùn)會(huì)、2010年世博會(huì)和亞運(yùn)會(huì)讓北京、上海、廣州的地鐵開(kāi)始了全面的進(jìn)站安檢。很多人每天上下班都要乘坐地鐵，對(duì)這種原本只在機(jī)場(chǎng)、火車站才使用的安檢儀進(jìn)駐地鐵表現(xiàn)出了各種不安。除了擔(dān)心輻射對(duì)人體的直接影響之外，還有人擔(dān)心輻射會(huì)影響包里的飯菜。X光安檢儀真的這么恐怖嗎？謠言粉碎機(jī)調(diào)查員為您揭開(kāi)真相。

行李X光安檢儀和醫(yī)用X射線診斷儀一樣，都要通過(guò)X光照射被檢測(cè)對(duì)象獲得對(duì)象內(nèi)部圖像，但包裹安檢儀的輻射劑量遠(yuǎn)小于醫(yī)用X光設(shè)備，因?yàn)榘矙z的圖像并不需要達(dá)到醫(yī)療診斷級(jí)別的分辨率。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 規(guī)定，X光安檢儀的單次檢查劑量不應(yīng)大于5微戈瑞（電流輻射能量、吸收劑量單位），同時(shí)在距離設(shè)備外表面5厘米的任意位置（包括設(shè)備入口、出口處），X射線劑量都應(yīng)小于5微戈瑞/小時(shí)，此標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)FDA的標(biāo)準(zhǔn)相同。實(shí)際上，在地鐵和機(jī)場(chǎng)中使用的X光安檢儀的輻射劑量比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的還要低許多。以上海地鐵使用的X射線安檢設(shè)備為例，根據(jù)企業(yè)官方網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，其單次檢查劑量為微戈瑞，外表面 5厘米處的輻射劑量為微戈瑞/小時(shí)，約為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定上限的1/10。根據(jù)聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)（UNSCEAR）報(bào)告的數(shù)據(jù)，一次醫(yī)療X光胸透檢查的輻射劑量為50微戈瑞，也就是說(shuō)，即便是真把人放進(jìn)上海地鐵使用的這種X光安檢儀里面，要掃描大約100次才能達(dá)到一次胸透接受的輻射劑量——更何況這樣的情況根本不可能發(fā)生。

也許有人會(huì)問(wèn)，我每天都坐地鐵，次數(shù)多了，累計(jì)的量是不是會(huì)有害呢？普通乘客每年因安檢接受到的輻射劑量有多少，目前我們沒(méi)有明確的數(shù)據(jù)。但相對(duì)于普通乘客來(lái)說(shuō)，安檢儀操作人員顯然會(huì)接受到更多的輻射，尤其是機(jī)場(chǎng)行李安檢人員，經(jīng)常需要手工將行李裝載或卸下安檢儀。2003年，美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心對(duì)美國(guó)六大機(jī)場(chǎng)的行李安檢人員進(jìn)行了大規(guī)模的輻射劑量調(diào)查，調(diào)查報(bào)告的結(jié)果顯示，絕大多數(shù)（89%）的機(jī)場(chǎng)行李安檢人員年均因工作接受的輻射劑量小于12毫雷姆 ，即120微戈瑞，其余少數(shù)人員也基本小于60毫雷姆，即600微戈瑞。根據(jù)聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)報(bào)告的數(shù)據(jù)，一般公眾除自然輻射和醫(yī)療輻射外，年均接受輻射上限劑量為1000微戈瑞，即便是機(jī)場(chǎng)行李安檢人員，因工作接受

的輻射劑量也大都遠(yuǎn)小于這個(gè)上限。美國(guó)保健物理學(xué)會(huì)也指出，行李X光安檢儀的輻射劑量遠(yuǎn)小于醫(yī)用X光機(jī)，且已經(jīng)做到了充分屏蔽，即便是孕婦也可安全從事行李X光安檢工作。

那么X光安檢儀對(duì)于被掃描的物品有沒(méi)有影響呢？由于行李X光安檢儀的輻射十分微量，對(duì)于被掃描的物品本身的影響可以忽略不計(jì)。但有一種特殊的物品——膠卷，對(duì)于X光輻射比較敏感。根據(jù)1994年美國(guó)攝影制造商聯(lián)合會(huì)（NAPM）對(duì)不同廠商、不同感光度膠卷進(jìn)行的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，ISO1600感光度的膠卷通過(guò)16次X光行李掃描后沒(méi)有發(fā)現(xiàn)成像異常，通過(guò)100次掃描后發(fā)現(xiàn)有輕微成像異常?？逻_(dá)公司則建議“ISO400以上的膠卷最好不要進(jìn)行X光安檢”。從上海地鐵使用的安檢設(shè)備供應(yīng)商提供的數(shù)據(jù)看，其旗下單次輻射劑量最高的一個(gè)型號(hào)的設(shè)備（其單次劑量接近國(guó)標(biāo)規(guī)定的極限值），也標(biāo)明ISO1600膠卷是安全的。我們?nèi)粘Ｊ褂玫臄z影膠卷感光度大多在ISO400以下。綜合來(lái)看，一般認(rèn)為普通攝影膠卷（不含X光膠片或其他對(duì)成像有苛刻要求的膠片），在常規(guī)旅行條件下，通過(guò)目前機(jī)場(chǎng)和地鐵使用的安檢設(shè)備是安全的。但由于X光對(duì)膠卷的影響是可積累的，因此高感光度的膠卷應(yīng)當(dāng)避免多次通過(guò)X光安檢。需要指出的是，X光對(duì)于數(shù)碼相機(jī)沒(méi)有任何影響，可以放心通過(guò)安檢。

此外，與福島核事故泄漏的放射性元素微粒不同，X光掃描并不會(huì)造成放射性污染，掃描結(jié)束后，行李上不會(huì)殘留任何放射性物質(zhì)，被X光掃描過(guò)的食品也不會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生危害。

結(jié)論：夸大事實(shí)。機(jī)場(chǎng)地鐵使用的X光安檢儀，內(nèi)部輻射并不“十分強(qiáng)大”，劑量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于醫(yī)療診斷用的X光設(shè)備，而機(jī)器周圍的輻射更是非常微弱，即便全職操作人員也可以無(wú)需防護(hù)。雖然將手伸進(jìn)遮擋條拿包確實(shí)會(huì)在一定程度上增加接受到的輻射量，應(yīng)當(dāng)盡量避免，但也并不是“十分危險(xiǎn)”的事情。

常見(jiàn)的日?；顒?dòng)接受的輻射劑量（單位：毫西弗）

○乘飛機(jī)從東京到紐約（往返），接受到的宇宙輻射量為

○世界平均每人每年接受的宇宙輻射量為

○世界平均每人每年接受的大地輻射量為

○世界平均每人每年接受的食物輻射量為9

○世界平均每人每年接受的空氣中氡氣輻射量為

○照一次胸部X光射線，吸收的輻射量為

○核電站附近的輻射線目標(biāo)值（一年）為（實(shí)際數(shù)值在此目標(biāo)值以下）