討論電影類型，切忌一刀切，仿佛某種類型一旦定型就成了鐵律。在批評(píng)《英雄》和《十面埋伏》的觀點(diǎn)中，最不值一駁的是“這不是武俠片，武俠片不是這么拍的”。電影類型一向是互相滲透、互相借鑒的。七個(gè)音符可以組成無窮的音樂，不同的故事和表現(xiàn)手法更是會(huì)產(chǎn)生千奇百怪的排列組合——黑幫故事里可以有愛情，黑幫之戰(zhàn)可以上升為全面的戰(zhàn)爭，可以載歌載舞來表現(xiàn)，可以發(fā)生在西部。從理論上講，你可以編一部囊括所有類型的影片。不信？紀(jì)錄片跟動(dòng)畫片總沾不上邊吧？但你可以把《華氏9·11》用電腦處理成動(dòng)畫，不過這已不能算新鮮，《南方公園》那兩哥們早已把這政治搞笑的游戲玩到登峰造極了（盡管他們沒有用真實(shí)拍攝的鏡頭，但終極目標(biāo)是相同的）。

文學(xué)體裁基本上是各自為政、排他的，小說是小說，散文是散文；嫁接的例子也有，如散文詩，但不多。電影類型跟這相比，簡直是一團(tuán)亂麻，毫無章法。很多愛情片是喜劇片，但愛情片不是必須處理成喜?。豢ㄍㄆ鄶?shù)是兒童片，但兩者之間也不能畫等號(hào)；探險(xiǎn)、驚險(xiǎn)、動(dòng)作之間存在著很大的重疊，但一個(gè)探險(xiǎn)故事可以拍成勵(lì)志片，沒有任何追殺場面；動(dòng)作戲可以很驚險(xiǎn)，也可以很搞笑，一點(diǎn)也不驚險(xiǎn)。

類型有大有小，最粗略的區(qū)分大概是商業(yè)片（或稱娛樂片）和文藝片的二分法：前者以賺錢為首要目的，后者以獲獎(jiǎng)為終極目標(biāo)（順便發(fā)人深思，給人啟迪）。文藝片是一個(gè)很含糊的說法，范圍可大可小，但跟別的類型相比，它是一個(gè)十足的大戶。侯麥的作品必定算文藝片，但你若查閱IMDB，似乎只要影片中對白稍微多一點(diǎn)，就會(huì)被冠以“drama”的標(biāo)簽。多數(shù)傳記片是文藝片，多數(shù)歷史片也是文藝片，到頭來，只要是正經(jīng)八百坐下來聊天的都可能被算成文藝片，至少是眾多標(biāo)簽之一。007是有驚無險(xiǎn)的驚險(xiǎn)片，配以計(jì)量固定的戀愛和搞笑元素。這個(gè)模式點(diǎn)中了觀眾的主要穴位，一拍再拍越發(fā)不可收拾，到前幾年甚至派生出一批變奏產(chǎn)品，如《非常小特務(wù)》、《王牌大賤諜》、《極限特工XXX》等，難怪有專家表示，007已經(jīng)躋身次要類型（subgenre）的行列. 說起“drama”，現(xiàn)通譯為“劇情片”，我一直覺得欠妥。難道哪種類型沒有劇情？按我的理解，“drama”的正確涵義是“正劇”，因?yàn)樗窍鄬Α癱omedy”（喜?。┒缘?。這個(gè)詞在不同的上下文可以有或?qū)捇蛘囊馑迹食Ｔ庹`解?，F(xiàn)在有些專業(yè)人員譯成“文藝片”，然后將更小眾的文藝片（依然屬于“drama”范疇）稱作“藝術(shù)片”，相當(dāng)于英文的“art-house film”，英語中的確有這個(gè)說法，但一般不算作一個(gè)類型。

從觀眾的角度來說，看電影時(shí)會(huì)有意無意比較所看影片和以前同類影片的異同，但因每個(gè)人的求新欲不同，作出的反應(yīng)也會(huì)有很大差異?？赐辍队⑿邸罚腥苏f這算什么武俠片，意即這離傳統(tǒng)武俠片的模式太遠(yuǎn)了；也有人說，這不就是武打加《羅生門》嗎，意思是雜交程度還不夠。在變與不變之間，觀眾會(huì)犯葉公好龍的毛病，天天責(zé)怪編導(dǎo)缺乏創(chuàng)意，但一旦看到有天才有靈感的——如查理·考夫曼作品（《改編劇本》等）——就躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的；而創(chuàng)作者最常犯的錯(cuò)誤是低估觀眾的接受能力，尤以好萊塢大片為甚，為了讓世界各地的觀眾能都輕易消化，非得加工到毫無特色為止。如《特洛伊》，與其說彌漫著古代愛琴海的硝煙，不如說灑滿了今日南加州的陽光。