兒童津貼或兒童的社會保險

兒童和兒童保育的免稅和稅后返款有一大問題：大約30％的父母收入極低，根本不用交聯(lián)邦稅，減稅對他們不起作用。因此，與其在稅收條文上做文章，不如要求兒童津貼，支付給所有照看幼兒的母親，無論她們是否在外工作。許多國家的母親領(lǐng)取這種“薪水”，包括英國和法國，不管父母用什么方式撫養(yǎng)孩子，這筆錢既可用來支付兒童保育費，也可幫助待在家的母親支付家庭賬單。

兒童津貼以支票的形式開給照看孩子的家長，比“家庭減稅”更有利于孩子。減稅，包括兒童的稅后返款，主要是提高首席掙錢人的收入，但如果家庭收入低到免稅的程度，首席掙錢人的收入就并不因減稅而增多。保育免稅就其自身而言，也對家庭無益，如果由母親看孩子的話。而直接給家庭主婦的津貼或“家庭工資”則能幫助有孩子的家庭。它可以從兒童信托基金支出，或者像社會保險信托基金那樣，由工資中扣除的錢款支付，其中可能包括雇主和雇員的貢獻，像社會保險金那樣。這個新形式的家庭工資就叫“兒童社會保險金”吧。

給所有兒童及其照看者提供免費醫(yī)療

一個體貼的國家還應(yīng)滿足一個最基本的方面，即給予所有需要別人幫助的人群，包括老幼病殘以適當(dāng)?shù)尼t(yī)療保險。有一位美國記者，他妻子最近在巴黎生孩子，他發(fā)現(xiàn)，生活在一個把母嬰健康看得比什么都重要的國家真是太好了。他寫道：“我都想變成法國人了，我堅持認(rèn)為，在一個富裕社會里，所有的孕婦都應(yīng)接受3次超聲波掃描并在醫(yī)院住4個晚上—如果她們愿意的話……孕婦的職位應(yīng)予保留，而且產(chǎn)后還能休帶薪產(chǎn)假，這不是什么嬌寵溺愛的想法……所有與基本生存無關(guān)的人類欲望都是奢侈的，而母親想在生育之際享受一點王后般的待遇……這點費用看來也值得付，就像國家對煙草或軍工業(yè)的補貼一樣?！?/p>

甚至在達爾文發(fā)明進化論的英國，所有剛做母親的女性也都有護士到家探訪，保證母嬰平安。其中，護士要保證產(chǎn)后女性掌握用母乳喂養(yǎng)的技巧。相反，在美國，女人在生完孩子的一天后就出院了，而她們對嬰兒的知識還不如對一只貓的了解。最近，一位年輕的美國母親被控犯有故意殺人罪，因為她對母乳喂養(yǎng)不太了解，不知道嬰兒被慢慢餓死了。

把無償?shù)募覄?wù)勞動計入國內(nèi)生產(chǎn)總值

把無償?shù)挠齼汗ぷ饔嬋雵鴥?nèi)生產(chǎn)總值，是政府重視這種勞動的最終的，也是比較劃算的辦法。20世紀(jì)90年代初，聯(lián)合國統(tǒng)計委員會建議成員國準(zhǔn)備所謂附屬的國內(nèi)生產(chǎn)總值賬目，計入無償工作的產(chǎn)值。各國遵從了這一建議。作為最先統(tǒng)計國內(nèi)生產(chǎn)總值的國家，美國在這場運動中為什么堅持不合作呢？