盡管我們永遠(yuǎn)都不希望自己要作出彼得羅夫在1983年需要作出的抉擇，但毫無疑問，常識在評估我們所掌握的知識方面起到了關(guān)鍵作用。它能讓我們更為巧妙地運用這些知識，彌補(bǔ)科學(xué)和應(yīng)用之間的差距……彌補(bǔ)知識時代和智慧時代之間的差距，而且它不需經(jīng)歷全球性的改變，因為它根植于我們每個人的意識里。

我有一個好朋友，他在過去10年卷入的交通事故要比我40多年的駕齡中經(jīng)歷的還要多。但幸運的是每次他都能夠脫險，而且傷勢都不重。

盡管每次事故中他不一定都是過失方，但每次遇到的情況也并非總是有利于他作出最佳決定。就好像說，綠燈并不意味著通過十字路口就很安全，即使有標(biāo)識提醒在人行道上停車有危險，也并不意味著在那里卸貨的卡車一定會注意到警示牌。每次事故中，他的常識都提醒他一定要謹(jǐn)慎。他堅持自己的選擇是對的，而且事實證明確實如此。但需要謹(jǐn)記的是，正確并不等于安全。

或許這聽起來是一個愚蠢的例子，但它卻說明了交通規(guī)則只是指導(dǎo)性的原則，而不是安全的絕對保證。

同樣，如果科學(xué)原則在新發(fā)現(xiàn)面前不再適用，或許是因為我們并沒有掌握所有的信息。但這并不意味著一定要繼續(xù)遵照傳統(tǒng)的思維方式行事。

遵循那些對我們有害的科學(xué)教條是毫無意義的，但這正是我們現(xiàn)在的所作所為，比如我們給滿教室的學(xué)生教授那些我們已經(jīng)知道不再正確的科學(xué)觀點。就像我們在接下來的幾章中要看到的那樣，在竭盡全力去回答關(guān)于生命、戰(zhàn)爭和人類生存的問題時，我們必須將智慧、知識、科學(xué)方法和常識結(jié)合起來，這一點顯得越來越關(guān)鍵。

如果說是一種思維方式讓我們走進(jìn)了死胡同，那么我們必須決定，是應(yīng)該退回去重新開始，還是繼續(xù)沿著這條死胡同往前走。遺傳學(xué)在20世紀(jì)和21世紀(jì)之交完成人類基因組計劃時就曾經(jīng)陷入過絕境。我們也有可能在物理學(xué)對“上帝粒子”的探索過程中再次見證這樣的絕境。

如果我們對自我是誠實的，我相信我們會找到答案，幫助我們理解整個世界和迎接生活中的挑戰(zhàn)。要想做到這一點，很顯然只有知識是不夠的。進(jìn)入智慧時代，我們必須充分利用自身擁有的所有經(jīng)驗，讓它為我們進(jìn)入深刻真相這一未知領(lǐng)域領(lǐng)航。