歐洲經(jīng)濟危機的直接后果就是國內(nèi)政治與社會緊張局勢加劇，使得希特勒在德國當權，并鼓勵了法西斯運動在其他地區(qū)的發(fā)展……但是，經(jīng)濟危機也是一場世界危機……特別是絲綢出口的損失給日本經(jīng)濟造成了災難性的后果，日本農(nóng)民及小農(nóng)場主面臨的窘境促使日本軍隊采取了新的擴張政策。

2. 經(jīng)濟成功保證競選再次成功（拙劣的經(jīng)濟業(yè)績則導致競選失敗）。根據(jù)一個政治學學派的理論，選民在選舉時的取舍主要基于他們自己的經(jīng)濟體驗和預期。用赫爾穆特·諾潑斯的話來說，就是“基于經(jīng)濟考量的投票……在民主國家的公民頭腦中根深蒂固”。這使得很多政客把連任希望寄托在“富足感因素”上，即認為一個政府是否得民心，在于其經(jīng)濟業(yè)績?nèi)绾?。這一理論的一個流行版本正好解釋了克林頓為什么在1999年的彈劾案中沒有下臺， 原因就是美國股市一路走高。1992年克林頓的競選口號—“蠢貨，經(jīng)濟才是硬道理”—成為該理論的一種簡略的表達。

3. 經(jīng)濟增長是提升國際地位的關鍵（但是過于擴張的國際勢力可能會導致經(jīng)濟衰退）。在《強國的興衰》一書中，保羅·肯尼迪認為經(jīng)濟學為解讀國際關系史提供了鑰匙：“世界軍事強國之間平衡的變化都是繼生產(chǎn)力平衡的改變而產(chǎn)生……勝利總是屬于物質(zhì)資源最雄厚的一方?！笨紤]到兩次世界大戰(zhàn)中獲勝盟國所具有的絕對壓倒性優(yōu)勢， 這一假說初看起來具有說服力。即便是肯尼迪隨后的話—所有強國最終都會因擴張無度而衰竭，因為它們?nèi)找嬖鲩L的軍事開支開始削弱它們的經(jīng)濟實力—也沒受到很大程度的挑戰(zhàn)。 當人們?nèi)滩蛔〕靶夏岬详P于美國會在蘇聯(lián)解體后擴張無度和經(jīng)濟增長過速這樣的警告時，他卻言之鑿鑿地說，美國聽從了他的建議，因為自20世紀80 年代中期以來美國一直在大幅度削減國防開支。他的分析也沒有排除蘇聯(lián)因擴張過度先垮臺的可能性。而《強國的興衰》剛出版時，細心的讀者可以推斷出蘇聯(lián)將最先接近垮臺的邊緣這種論點。換言之，雖然馬克思主義在1989年也許遭受了挫折，但經(jīng)濟決定論卻沒有。所發(fā)生的一切就是：戈爾巴喬夫的失敗與克林頓的成功都是經(jīng)濟起的作用。