另外在評(píng)估國(guó)防成本時(shí)也要考慮到武器的大規(guī)模生產(chǎn)將降低軍事硬件的單價(jià)。由于政府是軍事用品的最大購(gòu)買者，而一些軍火制造商在當(dāng)?shù)叵碛刑貦?quán)，所以軍火市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度較低，這導(dǎo)致國(guó)防工業(yè)素有定價(jià)過高之名。20世紀(jì)80年代的英美國(guó)防工業(yè)品市場(chǎng)也是如此，當(dāng)時(shí)的“成本加成合同”和軍事將領(lǐng)的鍍金水龍頭引來眾議。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)的、整體的角度看，認(rèn)為軍事用品價(jià)格增長(zhǎng)高于消費(fèi)品價(jià)格增長(zhǎng)的觀點(diǎn)就難成立了。二戰(zhàn)即為一個(gè)絕佳的例子，展示了大規(guī)模生產(chǎn)如何大幅度降低槍炮、坦克、飛機(jī)乃至海軍艦艇的單位成本?！袄鋺?zhàn)”后期新式飛機(jī)和潛艇的昂貴價(jià)格也只是由于訂貨數(shù)量過少所致。既然國(guó)防工業(yè)品的巨大需求將持續(xù)存在，那它的價(jià)格增長(zhǎng)也應(yīng)不會(huì)超過通貨膨脹水平。

此外，蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下國(guó)防工業(yè)品定價(jià)過低，蘇聯(lián)解體后遺留下大量廉價(jià)武器，這讓沙哈拉的游擊隊(duì)、西歐的恐怖集團(tuán)以及美洲的販毒集團(tuán)受益不少。在本書行文之際，二手的AK-47步槍在美國(guó)700美元即可買到，全新的價(jià)格為1 395美元，這僅相當(dāng)于筆者用來撰寫本書的筆記本電腦的價(jià)格。只需美國(guó)當(dāng)前國(guó)防預(yù)算的一半，即1 600億美元，就可以為15~65歲美國(guó)男性每人發(fā)一把新的卡拉什尼科夫槍（或兩把該款二手槍）。當(dāng)然，發(fā)展中國(guó)家此類武器價(jià)格更為低廉。同樣，一枚核彈頭的成本（或確切地說千噸核當(dāng)量的成本），在今天無疑比當(dāng)年耗資20億美元（1945年的貨幣價(jià)值）的曼哈頓項(xiàng)目時(shí)期要低。如果將1945年的20億美元換算成1993年的貨幣價(jià)格，那這個(gè)數(shù)字將為10倍，足夠購(gòu)買400枚三叉戟導(dǎo)彈。法國(guó)能夠?qū)⑺暮宋淦鲙?kù)從1985年的222枚增加到1991年的436枚，而它的國(guó)防預(yù)算的實(shí)際價(jià)值僅增長(zhǎng)了不足7%，也很好地證明了這點(diǎn)。從武器殺傷力的價(jià)格（即每塊錢能購(gòu)得的武器殺傷力）角度來說，軍事技術(shù)從未像現(xiàn)在這么便宜。