在這里，他把自己對(duì)于墨子學(xué)說的興趣以及最初的研究動(dòng)力，全部歸結(jié)為梁啟超的示范、引領(lǐng)和啟發(fā)。其實(shí)，梁啟超注意到墨子的學(xué)說，還可以追溯到更早的求學(xué)時(shí)期。那是1893年（光緒十九年癸巳），孫詒讓寫定《墨子閑詁》，第二年，印成三百部，分送給各位朋友“審讀”。梁啟超回憶當(dāng)時(shí)的情景：“承仲容（孫詒讓字）先生寄我一部，我才二十三歲耳。我生平治墨學(xué)及讀周秦子書之興味，皆自此書導(dǎo)之。”（梁啟超：《中國近三百年學(xué)術(shù)史》，284頁）這是20年后梁啟超寫作《中國近三百年學(xué)術(shù)史》時(shí)附帶提到的，他對(duì)孫詒讓的墨學(xué)研究大為贊賞，認(rèn)為：“仲容則諸法并用，識(shí)膽兩皆絕倫，故能成此不朽之作……蓋自此書出，然后墨子人人可讀，現(xiàn)代墨學(xué)復(fù)活，全由此書導(dǎo)之，古今注墨子者莫能過此書?！保ㄍ?，283－284頁）梁啟超這番話說得不錯(cuò)。與后來梁啟超和胡適對(duì)墨子的研究相比，孫詒讓“用力雖勤，而所闡仍寡”，這是因?yàn)椤氨饶暌詠?，歐學(xué)東注，學(xué)者憑借新知以商量舊學(xué)，益覺此六千言者，所函義浩無涯矣”。（《墨經(jīng)校釋》自序，梁啟超：《飲冰室合集·專集》之三十八，2頁）梁啟超和胡適用西方思想方法研究、解釋《墨經(jīng)》，固然可以有進(jìn)一步的創(chuàng)建，并為墨學(xué)研究開拓新的局面，但孫詒讓里程碑式的基礎(chǔ)工作，卻是誰都不能否認(rèn)的。直到1998年中華書局重印此書，孫啟治在《前言》仍然認(rèn)為，就《墨子》學(xué)說的研究成果而言，“近代著作無一不是在孫書的基礎(chǔ)上完成的”。

如果說，梁啟超治墨學(xué)的興趣最初源自孫詒讓，而胡適治墨學(xué)的興趣又來自梁啟超的話，那么，可以想見，梁啟超與胡適的交往和友誼，最初正是靠了他們二人對(duì)于《墨子》的共同興趣。我們還記得，幾年前，胡適通過徐振飛提出想要拜見梁啟超的時(shí)候，就是因?yàn)樗摹赌艺軐W(xué)》受到了梁啟超的稱贊，而且，梁啟超還表示，愿意與后學(xué)分享他所珍藏的墨學(xué)材料。如今，他的新著要出版了，他不僅致信胡適，希望能為該書做一篇序，并且希望他不客氣地在序里“是正其訛謬”。這里不排除梁啟超的“客氣”，但也能看出胡適在他心中的分量，他是很推重胡適的。胡適自然不敢怠慢，他既要投桃報(bào)李，惺惺相惜，又表示：“他這樣的虛心與厚意，使我不敢做一篇僅僅應(yīng)酬的序。”（胡適《墨經(jīng)校釋后序》，載《飲冰室合集·專集》之三十八，99頁）

胡適很認(rèn)真也很不客氣地寫了一篇序文，對(duì)梁啟超所采用的校勘學(xué)方法提出了質(zhì)疑和批評(píng)。這本來應(yīng)該是現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上的一段佳話，但此時(shí)梁啟超的做法，卻顯得過于小氣。原本是他讓人家“正其訛謬”的，人家一當(dāng)真，直言了幾句，是他沒有想到的，不免就有點(diǎn)耿耿于懷。書印出來以后，他把自序放在卷首，卻把胡適的序文放在了書后，這已經(jīng)不夠禮貌了，而更覺不妥的是，他將《復(fù)胡適之書》作為附錄綴于《讀墨經(jīng)余記》之后，卻不刊用胡適的答書。這些不近人情的舉動(dòng)讓胡適很不高興，他多次和朋友提起此事，認(rèn)為梁啟超心胸狹窄，這樣做事“未免太可笑了”。