葉名琛如果更有辦法一點，至少能頂住英國人的進攻為大清掙得一點面子也好??！怎么這么窩囊！總之，在戰(zhàn)爭過程中，葉名琛也是罪無可赦！

于是，葉名琛成了為這一場戰(zhàn)爭埋單的最好人選。也因此，他的堅韌成了固執(zhí)，他的靈活成了狡猾，他的沉著成了無知，他的冷靜成了麻木，他的無奈成了迷信，他的所有努力，都顯得幼稚可笑，甚至他最終的絕食而死，竟也成了罪有應(yīng)得……

然而，第二次鴉片戰(zhàn)爭的所有責(zé)任真的應(yīng)該由葉名琛來負(fù)嗎？兩個國家間的戰(zhàn)爭，最后的責(zé)任是一個個人能負(fù)得了的嗎？

我們從小就聽過一則寓言故事：一只在河流上游喝水的狼，想吃掉在下游喝水的一只小羊，借口竟是羊?qū)⑺乃K了；盡管小羊一次次地指出了狼的借口的荒謬：一是你在上游，我在下游，只會你弄臟我的水，怎么會我弄臟你的水呢？二是你又說去年我曾在上游，但去年我分明還沒出生呵！但這一切都沒用，最終一點也不影響狼吃掉小羊，因為借口總不難找到，那就是去年不是你就是你爹媽！

“亞羅號事件”的確是第二次鴉片戰(zhàn)爭的一個導(dǎo)火索，但那些指責(zé)葉名琛對這一事件處理的人們，他們恐怕忘記了這則寓言故事！

其實，在“亞羅號事件”發(fā)生前后，葉名琛對事件的處理并無多大過錯，這如同那則寓言中的小羊并無過錯，并且對狼的借口的駁斥有理有節(jié)一樣。對此，一個外國人當(dāng)時就看得十分清楚，他在“亞羅號事件”引發(fā)戰(zhàn)爭兩個月后，就寫了《英中沖突》一文，以社論形式刊登于1857年1月23日的《紐約每日論壇報》上，不但充分肯定了葉名琛處理“亞羅號事件”過程中，從純粹的外交手段上而言，做到了有理、有利、有節(jié)；還明確指出:“全部事件過程中，錯誤在英國人方面……確實，這個中國人如此令人信服地把全部問題都解決了?！焙髞硭衷诹硪黄}為《英人在華的殘暴行動》中，更是大加稱贊：

葉總督有禮貌地、心平氣和地答復(fù)了激動了的年輕英國領(lǐng)事的蠻橫要求。他說明捕人的理由，并對因此而引起的誤會表示遺憾，同時他斷然否認(rèn)有任何侮辱英國國旗的意圖。……中國官吏心平氣和，冷靜沉著，彬彬有禮。

這個外國人不是別人，他就是馬克思。