1858年1月，英法聯(lián)軍在劫掠葉名琛的督府之時(shí),“繳獲”了裝有耆英、徐廣縉和葉名琛等任職時(shí)在廣州辦理“夷務(wù)”的許多奏折、諭旨和皇帝對(duì)外交條約的批復(fù)等，這些東西被裝在一只只“黃匣”中。正是這一切，不但使英法侵略者洞悉了清朝對(duì)待“夷務(wù)”大體政策，也讓他們了解了誰(shuí)是真正難以對(duì)付的對(duì)手——在他們看來(lái)，葉名琛算一個(gè)。

1858年1月末，額爾金在寫(xiě)給葛羅的一封信中，不無(wú)憂慮地寫(xiě)道:“不少人對(duì)我談及一個(gè)不能掉以輕心的問(wèn)題，他們都說(shuō)，葉留在廣州會(huì)使人心不穩(wěn)，給重新恢復(fù)秩序和信心帶來(lái)困難……顯然，把他送到海峽殖民地去是不行的，因?yàn)檫@些地區(qū)大多數(shù)居民都是中國(guó)人?！?/p>

由此我們不難看出兩點(diǎn)：一是英國(guó)人認(rèn)為葉名琛雖然被捕，但仍具有“危險(xiǎn)性”，似乎是一顆定時(shí)炸彈；二是英國(guó)人為什么要將葉名琛關(guān)押至加爾各答，因?yàn)榕滤恢袊?guó)人劫去，以他為旗幟，組織力量再次與他們決戰(zhàn)——在這方面英國(guó)人是有過(guò)教訓(xùn)的——拿破侖在1814年首次被俘后，英軍曾把拿破侖關(guān)押在地中海的厄爾巴島上，但在1815年3月，拿破侖沒(méi)費(fèi)多大工夫就逃離了該島回到法國(guó)，并一路應(yīng)者云集，不到幾天便集結(jié)大軍幾十萬(wàn)卷土重來(lái)。英國(guó)人把葉名琛當(dāng)做了東方的拿破侖了。由此我們不難看出葉名琛在廣東無(wú)論是政府中還是民眾中，都有著較高的威望，這也反過(guò)來(lái)證明，他掌管兩廣期間并不是個(gè)窩囊廢。

然而，中國(guó)不是法國(guó)，這便注定了葉名琛不會(huì)成為拿破侖！

咸豐帝在得知葉名琛被俘之后，既沒(méi)有采取任何營(yíng)救措施，也沒(méi)有通過(guò)交換戰(zhàn)俘等戰(zhàn)爭(zhēng)慣常手段來(lái)要回葉名琛，反而發(fā)布了這樣一道圣旨：

葉名琛辦事乖謬，罪無(wú)可辭，惟該夷拉赴夷船，意圖挾制，必將肆其要求。該將軍署督等可聲言：葉名琛業(yè)經(jīng)革職，無(wú)足輕重。使該夷無(wú)可要挾，自知留之無(wú)益?！磦髦I各紳民，糾集團(tuán)練數(shù)萬(wàn)人，討其背約攻城之罪，將該夷逐出省城。倘該夷敢于抗拒，我兵勇即可痛加剿洗，勿因葉名琛在彼，致存投鼠忌器之心。該督已辱國(guó)殃民，生不如死，無(wú)足顧惜。

這樣的一道圣旨，即使今天讀來(lái)也是怎樣的讓人心寒！