會(huì)后，《朝日》上海分社社長(zhǎng)白川威海和南京分社社長(zhǎng)宮崎世龍，馬上采訪張群。張群還是不冷不熱，一問一答：

問：關(guān)于中日關(guān)系進(jìn)行具體調(diào)整時(shí)，是召開像南京會(huì)議那樣的會(huì)議，一舉解決好呢，還是通過普通的外交交涉好呢？

答：即使召開會(huì)議，事前的磋商，做好準(zhǔn)備工作，也是必要的。從這個(gè)意義上講，我與有田大使的會(huì)談確實(shí)令人高興?；ハ嗵孤实亍⒑翢o顧忌地談出各自的看法，非常好。今后也應(yīng)以這種態(tài)度進(jìn)行討論，如果需要開會(huì)就開?？傊腥贞P(guān)系的調(diào)整，不是必須開會(huì)或絕對(duì)不能開會(huì)的問題。

問：學(xué)生運(yùn)動(dòng)以及民眾普遍的反日情緒，看來比記者在日本時(shí)想象的要激烈得多。在這種形勢(shì)下著手調(diào)整日中關(guān)系，不是白費(fèi)力嗎？是否等時(shí)機(jī)更為成熟時(shí)為好呢？

答：我不同意這種意見。如果中日兩國(guó)互相以誠(chéng)意調(diào)整國(guó)交，相信不僅會(huì)使學(xué)生，也會(huì)使民心安定下來。如今抗日風(fēng)潮發(fā)展到這種地步，即使國(guó)民政府進(jìn)行鎮(zhèn)壓，也很難奏效。這種情況，在任何國(guó)家都是一樣的。因此，一方面努力在對(duì)排日運(yùn)動(dòng)進(jìn)行強(qiáng)壓的同時(shí)，如能在中日兩國(guó)間進(jìn)行有誠(chéng)意的交涉，會(huì)有平息抗日風(fēng)潮效果的。

問：如果以南京為對(duì)象進(jìn)行國(guó)交調(diào)整談判，不是會(huì)益發(fā)刺激已決議反對(duì)日本“三原則”的西南派的感情嗎？

答：那要看日本方面的態(tài)度如何。如果日本總是欺侮中國(guó)，那么不僅西南派，全中國(guó)國(guó)民，即使推翻南京政府，也要反對(duì)的吧！如果日本真正成為安定東亞的勢(shì)力，就應(yīng)以光明磊落的態(tài)度，尊重中國(guó)的主權(quán)，遵守不干涉內(nèi)政的主張。以廣田首相的所謂不威脅、不侵略的外交政策對(duì)待中國(guó)，中國(guó)的人心也會(huì)平靜，各種問題也一定能夠解決。

問：貴國(guó)常說希望日中國(guó)交在和平平等的立場(chǎng)上進(jìn)行，這種平等是什么意思？

答：去年底的五全大會(huì)上，蔣委員長(zhǎng)也主張這一平等的外交原則。我想進(jìn)行中日外交方面的商談時(shí)，必須按此精神。比如，始終以武力使人屈服的態(tài)度，是與平等相反的。說不定日本的真意不是這樣。直至今日，中國(guó)國(guó)民從日本對(duì)中國(guó)的外交中，得到這種印象，也是事實(shí)。

問：關(guān)于華北問題，日本始終尊重中國(guó)的主權(quán)，負(fù)責(zé)當(dāng)局不是經(jīng)常這樣說嗎？

答：對(duì)此，如果是王陽(yáng)明的言行一致就好了。