所以，音樂本身就不是一個商品。像邁克爾·杰克遜商品化之后，你也沒做出第二個杰克遜，像商品的話，應(yīng)該做10個杰克遜，或者50多個崔健，100來個周杰倫，這太好了啊，但是做不出來。而且，地球上沒有一個聲音是音樂，沒有一種鳥叫，或者伐木，沒有任何一個聲音是音樂，音樂是天給的有限資源，天就給那么一點(diǎn)，你想把它當(dāng)商品賣？這不是地球上有的東西，音樂相當(dāng)于隕石或者是流星一樣的東西，流星就來這么點(diǎn)，你當(dāng)隕石賣，甭管上天賣還是互聯(lián)網(wǎng)賣，總而言之，結(jié)果磚頭什么的都拿出來賣了。因?yàn)樗皇堑厍蛏夏苌a(chǎn)的東西，我從來沒感覺過哪一首歌是我寫的，我覺得每一首歌都是假我之手，只是放在我腦子里，如果你寫過歌你就知道了，你沒有一方法能寫歌，沒有一種任何方法說你是蹲著，還是趴著，還是怎么做一個奇怪的姿勢，就只能坐在這兒等著，直到有一天老天給了你一道神力在你腦子里。

電來了也好，還是互聯(lián)網(wǎng)來了也好，不管它成為一個什么形態(tài)，自從有了唱片之后，就再也沒出現(xiàn)過莫扎特，老天每年只給你這么點(diǎn)東西，你把它稀釋了還是凝聚起來弄？

而音樂實(shí)際上現(xiàn)在就已經(jīng)免費(fèi)了。我靠什么活著？當(dāng)評委。每一塊土地都是公平的，假設(shè)在美國給了你一大塊版權(quán)，你就只會寫“Iloveyou”，“Iwantyou”，在這塊土地上什么都沒給你，但你可能會有很多好的想法，而且你還能當(dāng)評委，反正它總不會讓你餓死。

如果互聯(lián)網(wǎng)真那么強(qiáng)大，你就把我們唱片公司都買了不就完了？我們都賣給百度，那不就結(jié)了？其實(shí)并不是這么簡單的，因?yàn)閭鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)也很強(qiáng)，他們可能沒什么錢，但是所有的錢都是從那些東西來的，所以不出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)也是一樣的，兩邊是一樣的貪婪。不管是唱片時代，還是互聯(lián)網(wǎng)時代，沒有任何一個旗幟上寫著，只要做唱片，你就賺錢了，天下沒有這么好的事。但是今天的版權(quán)體制就是這么想的，花了錢，我就要賺回來，其實(shí)在沒有任何盜版的情況下，你花了錢也不一定賺回來。而互聯(lián)網(wǎng)就覺得，你還沒證明你的價值，你憑什么找我要錢。

主要矛盾就在這兒，我一直認(rèn)為如果卡拉OK能讓唱片制作方像電影制片方拿的比例一樣分賬，就可以淘汰很多爛音樂、爛作者，你就一首歌卡拉OK就火了，就可以了。卡拉OK的房間不放音樂跟電影院不放電影一樣，都是空房子，可卡拉OK拿出千分之一的房間費(fèi)給你，電影院卻拿出60%多的票房。

未來互聯(lián)網(wǎng)就應(yīng)該免費(fèi)給大家聽音樂，因?yàn)榭梢詮钠渌M(fèi)行為上掙到錢，尤其是表演權(quán)，其中包括藝人在現(xiàn)場的表演應(yīng)該有更大的比例給作者?，F(xiàn)場表演在音樂上已經(jīng)有了很大的市場，遠(yuǎn)比互聯(lián)網(wǎng)大，光卡拉OK所謂的機(jī)械表演就會有100多億的市場，還有現(xiàn)場表演。表演權(quán)是能控制的，你不給老子錢老子就是不演。