所以，我不認為互聯(lián)網(wǎng)與音樂產(chǎn)業(yè)之間有特別嚴重的需求，就跟盜版跟盜版競爭一樣，你看我們當年被盜版打成那樣，可是也沒出現(xiàn)全中國都是盜版商，何況盜版商之間也有競爭，盜版商也提供了很好的音樂服務(wù)，他們也很有品牌，只不過沒有給你結(jié)賬而已。互聯(lián)網(wǎng)未來也會做到這步，然后大家再去重新劃分收入。

當然，在表演上擴大收入，音樂就一定是免費宣傳品，在你還不知道好不好的情況下，你讓別人掏錢，有點不靠譜。不是我讓大家免費試聽，比如說移動或百度想干這事，我愿意我就白給，我要不愿意，你把錢給我，你為了你的廣告，或者為了市場份額去免費提供給大家。

互聯(lián)網(wǎng)上收費音樂的模式是走不通的，一定會走到免費上去，看電視不就是免費的嗎？

互聯(lián)網(wǎng)對我來說沒什么傷害，我從來沒留過一張詞曲協(xié)議，因為從來沒人執(zhí)行過，哪怕在唱片時代，也從來沒有一家公司，給我提供過任何一張版權(quán)報表，我不能靠音樂養(yǎng)家。當評委其實也不好，還是干別的好，比如說當顧問或拍電影。

百度特別逗，一到音樂這個事，百度就拿谷歌的觀點來說話，你看我是一搜索公司，我要保證大家自由搜索的權(quán)利，要保證大家搜到的是很多結(jié)果，而不是買了版權(quán)的唯一結(jié)果。這是極為可笑的，也是中國的現(xiàn)狀。

音樂必須集成全版權(quán)，大家才能在全版權(quán)的情況下去比拼，谷歌是唯一一個有全版權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)公司，而百度是零版權(quán)的，其他則是介于百度跟谷歌之間。一個全版權(quán)的負責任的好公司和一個零版權(quán)的公司在一個平臺上，我覺得都很搞笑。

其實音樂的敵人也好，還是圖書的敵人也罷，互聯(lián)網(wǎng)只是“電”而已，許多局面都是我們國家今天整體狀態(tài)的體現(xiàn)。但我認為不能完全賴到體制上，我們今天的狀態(tài)有時候很不要臉--今天要跟爸媽要錢，就說我是個東方人，你得養(yǎng)我；明天把女朋友帶回家睡覺，就說我是西方人，這是我的自由。

整個社會就是這樣的標準與狀態(tài)，最大的敵人就是這個。

2010.2.22