(43)此據(jù)《懷陵流寇始終錄》卷四?！秶?guó)榷》卷九一記攻取安定縣城的，是來自魚河川的“不沾泥張存孟等三千余人?！?/p>

(44)此據(jù)《國(guó)榷》卷九一。《懷陵流寇始終錄》卷四，作“王承恩等擊斬譚雄等五百余級(jí)，安塞平?！?/p>

(45)《懷陵流寇始終錄》卷四云：“降丁白柳溪乃上天猴之黨，楊鶴處之鄜州。是夜，與劉民悅等襲甘泉。劫河西道張?jiān)实撬怵A銀十萬兩。允登戰(zhàn)死，把總楊勛墮城逃，殺知縣郭永圖?！睋?jù)洪承疇題本，“上年冬月，甘泉?dú)⒐俳巽y逆賊大頭白柳溪，已于今五年七月十六日曹總兵于虎兒凹大戰(zhàn)斬首訖?！鄙衔挠衷?，參與其事的尚有“逆賊大頭目石耀宇”。見《崇禎存實(shí)疏鈔》卷五下。

(46)《懷陵流寇始終錄》卷五。《綏寇紀(jì)略》卷一云：“五年三月十一日于西濠大戰(zhàn)，……撥其三屯，斬首千級(jí)?！薄镀娇苤尽肪硪?，把作戰(zhàn)地點(diǎn)寫作“西澳”，又說寧夏總兵賀虎臣也參加了圍剿。《國(guó)榷》卷九二寫作“西隩”。據(jù)洪承疇題本，應(yīng)作西壕。

(47)《綏寇紀(jì)略》卷一。

(48)《平寇志》卷一。

(49)兵部尚書張鳳翼崇禎五年十二月題本，見《崇禎存實(shí)疏鈔》卷五下。

(50)見《綏寇紀(jì)略》卷一；《懷陵流寇始終錄》卷五。

(51)《明末農(nóng)民起義史料》第五六頁。

(52)同上書第五九頁。按，所謂“秦晉諸將”，山西將領(lǐng)自不待言，秦將是指在這以前奉調(diào)入晉助剿的延綏鎮(zhèn)將領(lǐng)李卑、艾萬年、賀人龍等人。

(53)《綏寇紀(jì)略》卷一。

(54)《國(guó)榷》卷九二。

(55)《綏寇紀(jì)略》卷一。

(56)關(guān)于王自用之死。各種史籍的記載很不一致?？滴跷迨辍段浒部h志》卷十五《人物?王士?jī)x傳》云：“崇禎七年，流賊自山右入武安管頭川鎮(zhèn)放火屠殺，勢(shì)如鼎沸。知縣張國(guó)柱飛報(bào)兵巡楊道臺(tái)，委(河北兵巡營(yíng)守備王)士?jī)x領(lǐng)兵一百五十名，扼賊于縣西之小店村。士?jī)x奮勇彎弓射中賊帥紫金梁，貫?zāi)X而死。賊眾震怒，蜂叢潮涌。士?jī)x力不能支，遂遇害，陣亡兵丁一百四十六人，止四人生還。事聞，以禮葬死所，從亡兵丁亦埋左右，張令勒石以記?！边@里，時(shí)間肯定有誤。《綏寇紀(jì)略》卷一載，崇禎六年“五月，鄧玘擊賊于濟(jì)源之善陽山，射紫金梁殪之?；蛟煌踝杂米圆∷溃浔娚⑺恳匀??！薄秶?guó)榷》卷九二記，六年九月，明總兵張應(yīng)昌于河北平山縣，“獲賊魁張有義，即一盞燈也。始知渠帥紫金梁五月死?！?《懷陵流寇始終錄》卷六，記于崇禎六年四月，“紫金梁死于濟(jì)源，其黨歸闖將(即李自成)。后左良玉擒一賊目，言是病死，諸賊厚葬之山中。當(dāng)時(shí)諸將妄言死于箭銃?！庇郑睹髂┺r(nóng)民起義史料》載兵部為類報(bào)山西捷音事題本中說，崇禎五年十二月十四日，都司賀人龍夜襲起義軍于翼城縣官莊屯，“紫金梁臂中四箭，喉下中一鏃”，“重傷而逃”。

(57)見張道濬所著《從戎始末》和《兵燹瑣記》?！稇蚜炅骺苁冀K錄》、《平寇志》等書也采用了張道濬的記載。

(58)《懷陵流寇始終錄》卷六。

(59)這里是根據(jù)《懷陵流寇始終錄》卷六的記載作出的統(tǒng)計(jì)。但該書說“其主客兵二萬二千余”，同各部兵相加數(shù)不符，疑有誤。

(60)《懷陵流寇始終錄》卷六。

(61)起義軍渡過黃河的日期，《平寇志》，《懷陵流寇始終錄》、《綏寇紀(jì)略》等書，均載于崇禎六年十一月二十四日。苗胙土《解鞍小錄?畿南御寇摘抄》所記為“癸酉仲冬廿六日，黃河冰凍成橋，頃刻賊渡數(shù)萬”，較諸書所載時(shí)日晚兩天。鄭廉《豫變紀(jì)略》卷一記，是年“冬十月，黃河結(jié)冰堅(jiān)如石。丁卯(初八日)流賊渡河”當(dāng)是誤記。