(28)《平寇志》卷一，《國榷》卷九一等書說，起義軍進入山西后，“賊首自號橫天一字王”。這個說法常見于史學論著。其實，正確的寫法應是橫天王、一字王，這兩個人也并不是入晉各部起義軍的共同首領。

(29)《懷陵流寇始終錄》卷四。順治七年《河曲縣志》亦載：“亂民王可貴引賊入，城遂陷，時十月二十八日也?！?/p>

(30)《崇禎長編》卷四四。

(31)張慎言：《冀南道兵備副使王公平冠碑》，引自康熙四十五年《澤州志》卷三○，《藝文》。

(32)王臣直：《存恤良民以輯流寇議》，引自康熙九年《絳州志》卷四，《藝文》。

(33)乾隆四十八年《府谷縣志》卷四，《人物》。

(34)見上引書；又見道光《榆林府志》卷三二，《人物志?近代忠節(jié)分編》。按：王嘉胤犧牲事，《平寇志》卷一作“六月癸巳朔，曹文詔擊斬王嘉胤于陽城”；《綏寇紀略》卷一作“六月初二日，王嘉允在陽城南山夜飲，醉虐其下，左右殺之，以其首獻”，都沒有提到張立位、王國忠同謀作亂事。據(jù)崇禎五年冬，陜西三邊總督洪承疇的題本，總兵曹文詔下有實授守備王國忠，千把總名單中有張立位。這就證實了《府谷縣志》的記載，王國忠、張立位因刺殺王嘉胤有功于明王朝，被賞給低級官職。康熙四十五年《澤州志》卷二八，《祥異附兵燹》載：“崇禎四年，河曲賊王加印由沁水入陽城山中，其黨張登喜斬其首以降”，也不夠準確。

(35)張道濬：《兵燹瑣記》。吳偉業(yè)《綏寇紀略》卷一所記與此相同，當即本此?！镀娇苤尽肪硪粌H記首領十四位，下云“分為三十六營”；十四人中有十一人與上列名單相同，其他三人是顯道神（高加討）、鄉(xiāng)里人（劉浩然）、活地里（當系活地草賀宗漢）。據(jù)后來任山西巡撫的吳甡奏疏，這三人確實長期留在山西，直到被明政府所剿滅。又，《懷陵流寇始終錄》卷四，引曹應秋的說法，當時“自秦渡河而東”的起義軍首領“共二十四家，賊眾共一萬四千”，王嘉胤被害后“有眾十六萬”。曹應秋開列的二十四位首領同《兵燹瑣記》相校也有差異。

(36)《綏寇紀略》卷一?！镀娇苤尽肪硪缓汀秶丁肪砭乓?，都說趙勝是被俘后遭殺害。張道濬《從戎始末》卻有不同說法：他率領家丁隨同山西官軍“游擊王尚義、汾州營游擊劉光祚兵，六月十六日與賊戰(zhàn)于臨縣之三教村。余家丁張三皋先入，斬賊首點燈子，賊遂披靡。眾狃勝紛逐，貪不知止。賊反戈乘之，我兵覆。劉光祚僅以身免，余家丁死于陣者亦十一人。賊張而東……?！?/p>

(37)《崇禎長編》卷六二。

(38)康熙四十八年《隰州志》卷二二，《兵防?附歷代兵氛》。

(39)如《懷陵流寇始終錄》卷五記，“是夏，山西賊混天王等破隰州”，時間和義軍首領均與《隰州志》不合。

(40)《國榷》卷九二記，是日“李自成陷修武縣，殺知縣劉鳳翔?！薄稇蚜炅骺苁冀K錄》卷五記：“紫金梁、老回回、蝎子塊、八爪龍等，以黨二萬掠清化（清化鎮(zhèn)在懷慶府境）。己酉（即十四日）攻修武，城卑，積薪竟上，屠之，知縣劉鳳翔逃去……?！?/p>

(41)《崇禎存實疏鈔》卷七下。又見《明末農(nóng)民起義史料》第八五頁。

(42)這是根據(jù)張宗衡轉報的總兵尤世祿塘報?！稇蚜炅骺苁冀K錄》卷六說：“六年癸酉春正月癸巳朔，遼州賊聞官兵至，舍去，各將入城屠居民報功。李卑獨否，晉人稱之。賊又掠榆社、和順、壽陽、榆次、平定，大原大震?！卑凑者@一記載，李自成等部起義軍并沒有據(jù)守遼州，而是聽說官軍到來就主動向北面轉移了；尤世祿所報“斬級一千三百顆，皆是陜級”，是官兵入城后屠殺居民冒功請賞。但尤世祿塘報中說，官軍到達遼州城下時，起義軍奮起抵抗，“矢石往下射打如雨，職復傳令自副參而下，不用命者立斬，……職乃身先將士，臨城射打竟日，被矢中傷職右腹下，入骨斷筋，已成廢人?！氉痈睂⒂热她埬_面亦被輕傷……”云云，似乎也未必全屬虛誑。又監(jiān)視大監(jiān)劉允中在重占遼州之前，寫的題本內(nèi)也有：“所幸官兵疾至，圍敵于城”一語。看來李自成等部占領遼州后曾經(jīng)遭到官軍包圍，大概屬實。乾隆六年《沁州志》記載：“崇禎五年冬，闖賊李自成侄一只虎李過，破遼州及傍郡縣，士民無不望風投順?！保ň砹吨伊摇?，《趙克寬傳》）遼州戰(zhàn)役是李自成親自指揮的，但這條材料強調(diào)了李過的作用，是目前所知李過早期活動的罕見記錄。