⑷《國(guó)榷》卷九一。楊鶴在《微臣負(fù)不白之冤事題本》中說(shuō)：“伏覩皇上召對(duì)計(jì)吏，臨御平臺(tái)，圣諭有言：流賊原是中原赤子，不可純以剿為事。”見(jiàn)《明末農(nóng)民起義史料》第二三頁(yè)。

⑸《崇禎長(zhǎng)編》卷四二載：四年正月二十三日，“帝以延鎮(zhèn)歲祲民饑，命戶，兵二部發(fā)銀十萬(wàn)兩，遣御史吳甡前往賑濟(jì)。仍令府州縣有司設(shè)法湊濟(jì)，以杜亂源?！薄冻绲潓?shí)錄》說(shuō)這十萬(wàn)兩銀子出自戶部和工部。其他史籍都只說(shuō)是發(fā)帑金，沒(méi)有指出是部帑，還是屬于皇帝的內(nèi)帑。

⑹《國(guó)榷》卷九一。楊鶴在崇禎四年二月二十二日題本中引用這個(gè)詔書(shū)的文字略有不同：“朝廷軫念饑貧，特行賑赍。嗟爾百姓，何故不安本分，甘作非為？即有已被脅從，誤投賊黨，若肯歸正，便為良民，嘉與維新，一體收恤?！币?jiàn)《明末農(nóng)民起義史料》第十一頁(yè)。

⑺參看楊山松：《孤兒吁天錄》卷之末，《先大父撫賊之謗》以及《懷陵流寇始終錄》卷四。《綏寇紀(jì)略》卷一引新任陜西巡按御史吳甡疏說(shuō)：“督臣楊鶴以本年三月移鎮(zhèn)寧州，招撫一魁，安插寧塞者四千有奇。尚有未盡余黨如郝臨庵、劉六等眾不下數(shù)萬(wàn)?！薄秶?guó)榷》卷九一，引總兵杜文煥言亦云：楊鶴“力主款，且出示曰：一魁就款，已題寧塞安插……?！笨磥?lái)，神一魁部跟著受撫的只是一部分，也沒(méi)有都解散回鄉(xiāng)。

⑻吳甡：《憶記》卷一。

⑼《綏寇紀(jì)略》卷一。

⑽同上。

⑾《楊鶴對(duì)詔獄供狀》，見(jiàn)《明末農(nóng)民起義史料》第二九頁(yè)。

⑿吳甡：《憶記》中說(shuō)，他當(dāng)時(shí)正奉命巡方至距中部縣四十里的地方，“忽有難民奔竄而來(lái)，言中部昨夜已為紅狼等賊所陷”。這里說(shuō)李老豺、獨(dú)行狼攻占中部，是根據(jù)《楊鶴對(duì)詔獄供狀》。

⒀《綏寇紀(jì)略》卷一。

⒁《陜西三邊總督楊鶴題為布信招降事》，見(jiàn)《明末農(nóng)民起義史料》第十三頁(yè)。⒂《國(guó)榷》卷九一；《平寇志》卷一。

⒃《楊文弱先生集》卷四。

⒄《懷陵流寇始終錄》自序。

⒅顧炎武：《天下郡國(guó)利病書(shū)》卷二八。

⒆《國(guó)榷》卷九○。

⒇《懷陵流寇始終錄》卷三。

(21)同上書(shū)卷四。

(22)《崇禎長(zhǎng)編》卷四一。

(23)同上。

(24)到崇禎六年，張彝憲上言：“天下逋賦至一千七百余萬(wàn)，請(qǐng)遣科、道官督征?！敝煊蓹z大怒，責(zé)成各省撫、按回奏。給事中范淑泰疏言：“民貧盜起，逋賦難以督追。”他置之不理。見(jiàn)《明史》卷二六七，《范淑泰傳》；《明通鑒》卷八二、八三。

(25)《懷陵流寇始終錄》卷四；《國(guó)榷》卷九一。李清《三垣筆記》說(shuō)：“上初即位，便嚴(yán)于錢(qián)糧，部議知府非完錢(qián)糧不得升司道，推、知（指府推官，知縣）非完錢(qián)糧不得與考選。于是松江方郡伯（即知府）岳貢、蘇州陳郡伯洪謐，有住俸數(shù)十次、降至八十余級(jí)者?！?/p>

(26)吳甡：《憶記》。崇禎四年五月吏科給事中鄧英上言：“今海內(nèi)民窮已極，物力幾何？有額編又有加派，有正供又有雜項(xiàng)，有見(jiàn)征又有帶征。頃者催使四出，追呼遍野，敲樸淋漓，民間鬻子析骨之慘，種種不忍見(jiàn)聞?！绯监l(xiāng)近來(lái)追征之苦．雞犬皆驚。聞?dòng)胸?fù)瓦、揭木、棄室家而群聚為盜者，有越獄大盜肆行劫奪，捕官不敢問(wèn)、有司莫以告者。諸如此類，盡足干和。秦、晉流寇可為近鑒?！币?jiàn)《崇禎長(zhǎng)編》卷四六。

(27)《懷陵流寇始終錄》卷四?！把娱L(zhǎng)長(zhǎng)川”四字在《國(guó)榷》卷九一內(nèi)寫(xiě)作延川。