(23)《平寇志》卷二。

(24)同上。

(25)和吳偉業(yè)同時的彭孫貽、談遷、鄭廉在所撰《平寇志》、《國榷》、《豫變紀略》等書里，都沒有提到滎陽大會。戴笠、吳殳在《懷陵流寇始終錄》卷八中，還針對《綏寇紀略》的記載批駁道:“流賊如野燒，隨處可發(fā)，是以難討。若有期會謀畫，非流賊矣。吳紀載七十二營頭目會議滎陽者(原書作“會議者滎陽”)訛也。且自成不出關，而謂解回，獻之爭，不亦誣乎？故不取。“

(26)金光宸：《金雙巖中丞集》。

(27)康熙十七年《滎陽縣志》卷八，《藝文》內(nèi)收有本縣舉人張鳳毛在崇禎八年十一月寫的《顏公生祠碑記》，文中說:“是歲首月，流寇披猖，闕剪我廬舍，虔劉我百姓……。”同書卷一《地理志?兵燹》記，“祟禎八年正月初六日，流寇破城。”附帶說一下，康熙《滎陽縣志》里并沒有記載起義軍在本縣召開大會之事，直到乾隆年間重修縣志才引用《欽定明史》的記載補入，說明本地人并不知道這次大會。鄭廉《豫變紀略》卷一，記起義軍攻克滎陽的日期為正月初七。河南巡撫玄默在《剿賊圖記》里說：“崇禎八年正月元旦，(左)良玉又有滕家店之捷。然賊愈殺愈多，我兵日分日少，不數(shù)日而賊復猖狂滎(陽)、汜(水)二縣，城池盡失?！?《魯靈兩捷圖第二十二》說明文字)。這些材料都證明起義軍的來到滎陽在八年正月上旬。

(28)這里所列時日和引文都是根據(jù)張鳳翼:《樞政錄》。

(29)康熙元年《汝寧府志》卷一○?！段鋫?軍功》。

(30)康熙《上蔡縣志》卷十二，《編年志》。

(31)康熙《廬州府志》卷九，《祥異》。

(32)參看梅之煥:《梅中丞遺稿》卷二，《寄劉同人》。

(33)康熙五十六年《羅田縣志》卷一，《祥異》。

(34)原名于皇寺，元末毀于兵燹，洪武年間另行擇地重建，改名大龍興寺。

(35)《明史》卷三，《太祖本紀》三。

(36)天啟元年《鳳書》卷七，柯仲炯：《中都五美帖?上太守李公》。

(37)錢士升：《賜余堂集》卷一，《祭告禮成回奏用因陳目擊民瘼疏》。

(38)孫承澤：《春明夢余錄》卷三六，《本計》條引崇禎八年御史鄧啟隆《民害未除疏》；又見孫承澤：《山書》卷九。

(39)《綏寇紀略》卷九說，“鳳陽之陷也，張獻忠與自成皆在焉。獻忠得陵監(jiān)所教響手小奄十二人，每飲酒，令之奏樂。自成求之，勿與，固以請，獻忠毀樂器，而后以其人歸，自成殺之。兩人由此相失?！薄镀娇苤尽泛汀秶丁范颊f攻取鳳陽的是掃地王、太平王二部。在沒有查證清楚以前，暫按二書的說法。

(40)兵科給事中林正亨《查鳳陽失事疏》中報告，“班軍殺死二千二百八十四名，高墻軍一百九十六名，精兵七百五十五名，操軍八百余名”，見《綏寇紀略》卷三。

(41)《平寇志》卷二。

(42)關于攻克鳳陽之后，起義農(nóng)民的旗幟上出現(xiàn)“古元真龍皇帝”的字樣，是一個難以解釋的問題。拙稿《古元真龍皇帝試釋》(載《歷史研究》一九七九年第五期)，也只是一種推測。吳世濟《太和縣御寇始末》中，記載崇禎八年正月義軍進攻太和縣時，曾“脅令”一個當?shù)厣鷨T“寫闖天王興武元年告示”。又崇禎八年二月十二日，兵部尚書張鳳翼就鳳陽巡撫楊一鵬塘報事題本中說:“看得流寇僭號稱元，罪惡上通于天……?！保ā稑姓洝肪砭牛?。可以肯定起義軍當時確實有改號稱元之舉，詳情還需考證。