就在這當(dāng)口，謠言也出來(lái)了，說(shuō)10月份的天津大閱兵，其實(shí)是老太后為了兵變，到時(shí)候榮祿就把皇帝扣了，另立新帝云云。稍微有些腦子的人，就知道這兵變純是謠言。老太后脫褲子放屁啊，廢個(gè)光緒還需要跑天津哇？在北京廢，不更方便嗎？某些權(quán)威史者，經(jīng)過(guò)多番考證，基本否定了天津兵變說(shuō)，認(rèn)為這是康黨的忽悠。姜鳴先生更是認(rèn)為，康有為充滿了宮廷政變的豐富想象力，“與精明干練、深諳政治運(yùn)作方式的太后相比，他仿佛是個(gè)舊小說(shuō)舊戲文看得太多的土鄉(xiāng)紳”。也許我們更有理由懷疑，這謠言是維新黨造的。因?yàn)榭涤袨榈亩U子作風(fēng)愈來(lái)愈猛，把斷發(fā)易服遷都改年號(hào)等主張都提出來(lái)了，已經(jīng)涉嫌大逆不道十惡不赦了。關(guān)于遷都，更是兒戲一般。他要求光緒領(lǐng)著他們幾個(gè)維新黨人跑上海，就地組織新政府云云。變法搞到這般地步，不說(shuō)個(gè)人權(quán)勢(shì)，只說(shuō)穩(wěn)定方面，慈禧太后能歇心嗎？

一者是太后不歇心，二者是舊黨方面，有湖南舉人曾廉上書(shū)，請(qǐng)誅康梁，說(shuō)他們大逆不道。確實(shí)是大逆不道?？涤袨樽约壕褪且粡埓笞彀?，也發(fā)現(xiàn)他的黨徒們“筆墨不謹(jǐn)”。政變后，政府從康家抄出的信件，中有何樹(shù)齡一封，云：“注意于大同國(guó)，勿注意大濁國(guó)?！源鬂釃?guó)為開(kāi)筆襯筆可耳（旁注：知其不可而為之耶？）。……大濁國(guó)必將大亂，為人瓜分。獨(dú)夫之家產(chǎn)何足惜？所難堪者，我之親戚兄弟友生耳。如果這還算私議、旁人無(wú)緣得知的話，那么康的另一個(gè)高徒梁?jiǎn)⒊陂L(zhǎng)沙時(shí)務(wù)學(xué)堂做教習(xí)的言論就被公開(kāi)抓了現(xiàn)行，他在學(xué)生作業(yè)本上的批語(yǔ)，說(shuō)什么讀《揚(yáng)州十日記》，發(fā)現(xiàn)本朝屠城屠邑皆后世民賊之所為；還說(shuō)本朝輕賦，也不過(guò)是大貉小貉而已。按黃彰健先生的考證，正是曾廉上書(shū)，促使了康有為由和平改革向武裝奪權(quán)的演變。因?yàn)樵蠒?shū)（一正折，一附片）殺傷力太大（主要是附片），光緒未及細(xì)看，就給了譚嗣同，讓他辯駁。譚抽掉了其中的附片，只對(duì)正折做了反駁。但即使這樣，也讓康黨亂了陣腳，除了請(qǐng)皇上誅掉曾廉之外，還動(dòng)了武裝政變除掉太后的心思。誅掉曾廉，為光緒所攔。自己下詔求言呢，剛有一個(gè)民間舉人上書(shū)言事，我就殺掉人家，怎么服天下呢？光緒攔住了康黨請(qǐng)誅曾廉的建議，但是卻攔不住康黨武裝政變的心思?？嫡J(rèn)為，如果有八千人帶兵圍住頤和園，事情就OK了。帝國(guó)的北洋軍隊(duì)掌握在老東西的親信榮祿大人那里，但是我們可以從下面忽悠啊?？迪仁莿?dòng)員維新同黨、禮部主事王照前往游說(shuō)榮祿下屬、北洋三軍之一、武毅軍的統(tǒng)帥聶士成，被王照拒絕。林旭提名榮祿另一個(gè)下屬、統(tǒng)領(lǐng)甘軍的董福祥，譚嗣同認(rèn)為不可。康有為提議拉攏榮祿最后一個(gè)下屬、新建陸軍統(tǒng)領(lǐng)袁世凱，譚嗣同也認(rèn)為不可。但是實(shí)在沒(méi)什么人可撈了，而且康有為認(rèn)定袁世凱是可用之人，所以袁世凱就成了改革派最后的救命稻草。這對(duì)袁世凱來(lái)講，真的是天大的不幸：你們賭博，卻把人家小命先墊上了！

康有為在撈這根稻草時(shí)，還用了最弱智的方式，派自己的親信弟子、侍讀學(xué)士徐致靖的侄子徐仁祿前去小站現(xiàn)場(chǎng)考察。徐仁祿到后，首先觀察到袁世凱非常傾向自己的老師，甚至夸康有為“悲天憫地之心，經(jīng)天緯地之才”。于是徐仁祿用小孩才用的方式挑撥說(shuō)：我的老師與其他同志們經(jīng)常向皇上推薦您，可是榮祿說(shuō)您跋扈，不可大用，不知您因何與榮不洽??？袁對(duì)曰：啊，是這樣的，原先翁同龢欲增我兵，榮祿說(shuō)漢人不能任握大兵權(quán)。翁說(shuō)，曾左也漢人，何嘗不能任大兵，然榮祿卒不肯增也。結(jié)果徐仁祿回去匯報(bào)說(shuō)袁這人已為我們康老師所動(dòng)，可用。