在“博洛矛盾”逐步加深，博古同洛甫的關(guān)系逐漸疏遠以至發(fā)生沖突的同時，“毛洛”之間卻逐漸接近，以至互相信任，親密合作起來。

張聞天和毛澤東的關(guān)系可以追溯到1920年初。1919年12月，張聞天加入了當(dāng)時的青年進步組織“少年中國學(xué)會”。1920年1月，毛澤東也參加了這個組織。他們兩人入會的消息，一起發(fā)表在1920年2月出版的《少年中國》第1卷第8期上。以后毛、張的行蹤在《少年中國》上時有披露。由會友這一層關(guān)系，他倆早已相互知道對方了。只是毛澤東對“少年中國學(xué)會”的活動并不怎么熱心，張聞天又時去國外，在20年代兩人未曾會面。

1931年2月張聞天從莫斯科回國以后，在上海期間，對中央蘇區(qū)與毛澤東的情況時有所聞。那時，從臨時中央政治局到蘇區(qū)中央政治局，對毛澤東總的說來不僅不尊重，而且還排斥、打擊。張聞天在文章中、在會議上同樣采取這種態(tài)度。他在1932年4月4日根據(jù)中央會議精神寫成的那篇批評所謂“黨內(nèi)機會主義動搖”的社論中，否定毛澤東在反“圍剿”中創(chuàng)造的“堅壁清野”、“誘敵深入”的策略，認(rèn)為是“濃厚的等待主義”；在1932年10月6日政治局常委會討論中央蘇區(qū)工作時，博古批評“澤東的觀點是保守、退卻”，認(rèn)為“應(yīng)該做堅決斗爭”，張聞天也提到“澤東可調(diào)回后方做蘇維埃的工作”。這個意見同中共蘇區(qū)中央局10月上旬寧都會議作出的決定（“澤東同志回后方負(fù)中央政府工作的責(zé)任”）是一致的。張聞天這些錯誤主張和做法，是當(dāng)時“左”傾冒險主義錯誤指導(dǎo)方針下勢所必致的。不過，當(dāng)時他同毛既未共事也無直接沖突，在個人關(guān)系上并沒有什么嫌隙。

張聞天同毛澤東會面、相識，是在1933年初進入中央蘇區(qū)之后。開始，張聞天對毛澤東的思想和才干并不真正了解，關(guān)系平常。不久，張分工管理政府工作，同毛接觸的機會多起來，對毛也有所了解，并逐漸接近。如上所述，毛洛二人，在執(zhí)行“共同抗日三條件”宣言、同十九路軍簽訂協(xié)定和支持、援助福建人民政府等重要問題上觀點一致而同博古等人有重大分歧。

毛洛合作的歷史契機是中共六屆五中全會及其后的人事變動。

1934年1月中旬在瑞金召開的中共六屆五中全會，使“左”傾路線的錯誤發(fā)展到了頂點。經(jīng)過這次全會，張聞天在黨內(nèi)的職位沒有什么變化，但實際擔(dān)負(fù)的工作有了較大的變動。在六屆五中全會上，張聞天被補選為中央委員，當(dāng)選為中央政治局委員、中央書記處（又稱中央政治局常委會）成員、中央黨報委員會主任。全會以后，接著舉行了中華蘇維埃第二次全國代表大會，張聞天取代毛澤東，當(dāng)選為中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會主席。單從表面上看，似乎張聞天得到了重用。然而，身處黨內(nèi)高層矛盾旋渦中的張聞天，卻已經(jīng)比以前“更明顯的感覺”到，這是一種極為巧妙的“排擠”。他后來回顧這段歷史時寫道：“由于這些矛盾的發(fā)展，博古開始排擠我。五中全會后，我被派往中央政府工作，就是把我從中央排擠出去的具體步驟?！薄芭晌覔?dān)任人民委員會工作，對于李德、博古同志說來，是 一箭雙雕 的妙計。一方面可以把我從中央排擠出去，另一方面又可以把毛澤東同志從中央政府排擠出去。”在行動上，張聞天當(dāng)然還是服從中央集體的決定。這樣，從1934年2月起，張聞天的辦公地點和住處，從黨中央所在地觀音山搬到了沙洲壩，同毛澤東在一處辦公，住地也緊靠在一起。

洛甫擔(dān)任人民委員會主席后，并沒有按照博古等人排斥毛澤東的意圖去做。相反，他采取同毛澤東合作、尊重毛澤東的態(tài)度。洛就職以后，同毛長談了好幾次，傾聽毛移交工作的意見。主持人民委員會開會時，總是請毛參加和指導(dǎo)。經(jīng)濟工作本來是毛管的，洛接任以后，還是讓國民經(jīng)濟部部長吳亮平經(jīng)常向毛匯報和請示；毛仍然參與經(jīng)濟方面重大問題的決