《決議》也是張聞天徹底擺脫“左”傾教條主義，轉(zhuǎn)變到正確路線上來的一個標(biāo)志，是他生平、事業(yè)的一個高峰，思想飛躍的一個界碑。張聞天能夠從“左”傾集團中分化出來，能夠起草并主持通過《決議》，完全是出于自主、自覺。人們可以清楚地看到，《決議》采用了張聞天自福建事變到長征前夕發(fā)表的不少文章中的若干正確思想、觀點，以至使用了表述這些思想觀點的語言。聯(lián)系張聞天的革命經(jīng)歷與思想發(fā)展，完全可以看到，張聞天遵義會議的“轉(zhuǎn)變”的必然性。這是他認真學(xué)習(xí)馬克思列寧主義又在中央領(lǐng)導(dǎo)崗位上接觸了中國革命實際，從理論與實踐、主觀與客觀的矛盾中逐步認識“左”傾錯誤、逐步認識中國社會和中國革命規(guī)律的結(jié)果；是他在黨內(nèi)矛盾和黨內(nèi)斗爭中，從思想、理論到路線、方針、政策，通過事實的教育，反復(fù)地對比，分清了是非，徹底否定了博古、李德的錯誤領(lǐng)導(dǎo)，肯定并接受了毛澤東的正確思想和軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的結(jié)果。這也說明，中央政治局多數(shù)同志推選張聞天代替博古擔(dān)任中共中央總書記不是出于偶然，而是歷史的選擇。

在充分肯定《決議》偉大意義的同時，當(dāng)然不應(yīng)該回避《決議》存在著“轉(zhuǎn)變”時期或尚未完全覺察、或難免需要暫時保存的舊的痕跡。毋須諱言，這同時也反映出《決議》起草人張聞天的“轉(zhuǎn)變”還有不夠徹底的地方。如：《決議》在批判軍事上單純防御路線錯誤的同時，依然肯定“黨中央的政治路線無疑義的是正確的”；《決議》對于博古、李德等錯誤的主要傾向分辨不清，認為其性質(zhì)是“黨內(nèi)具體的右傾機會主義”；《決議》批評并排斥了共產(chǎn)國際派來的軍事顧問，第一次獨立自主地解決了中國革命戰(zhàn)爭的路線、方針、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題，然而在行文中還是不時引用國際指示作為批判的武器；《決議》對于福建事變中的十九路軍，也還囿于下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的傳統(tǒng)觀念而籠統(tǒng)地認為它是“反革命內(nèi)部的一個派別”。

《遵義會議決議》經(jīng)2月8日政治局會議討論通過后，立即刻印“發(fā)到支部中去討論”。在印發(fā)決議全文之前，為了盡快向各級干部傳達會議精神，張聞天寫了《中央政治局擴大會議總結(jié)粉碎五次“圍剿”戰(zhàn)爭中經(jīng)驗教訓(xùn)決議大綱》（以下簡稱《遵義會議決議大綱》），在《遵義會議決議》通過的同一天，以中共中央書記處的名義發(fā)布。這個文件以兩千多字的篇幅簡明扼要地敘述了《遵義會議決議》的大意和要點。沒過多少天，其全文用電報發(fā)給了紅二、六軍團，紅四方面軍和中央軍區(qū)。這樣，《遵義會議決議》的大意和要點，在2月即傳達到了全軍。