紅軍于5月9日全部渡過金沙江，跳出了國民黨幾十萬軍隊的圍追堵截，取得了行動的主動權(quán)。紅軍過江后直逼會理城下。會理縣城有川軍劉文輝部的一個師死守，又有西昌等地敵人增援，紅軍乃放棄強攻，只加監(jiān)視。利用追敵近期無法過江的空當，部隊在會理地區(qū)休整。5月12日，野戰(zhàn)軍司令部發(fā)布命令：“決在會理及其附近停留五天（15號止），爭取在長期行軍后的必要休息和補充”。轉(zhuǎn)引自力平等著：《中國紅軍長征史》，中央黨史出版社1996年版，第103頁。

為了統(tǒng)一思想，肯定遵義會議以來毛澤東的軍事指揮，張聞天同毛澤東商議后，于5月12日下午，在會理城外的鐵場主持召開了中央政治局擴大會議 會理會議。

參加會理會議的有：三人軍事小組周、毛、王，朱總司令，政治局常委陳云，一、三軍團司令員和政委林、聶、彭、楊。為防敵人飛機轟炸掃射，臨時搭了一個草棚子做會場。軍團負責人的地鋪就打在這個草棚子里。喝水，吃飯，由中央隊秘書長劉英帶警衛(wèi)員送去。

會議由張聞天主持并作報告。報告大綱，張聞天在會前同毛澤東、王稼祥商量過。據(jù)張聞天：《1943年延安整風筆記》。張聞天嚴厲地批評林彪等人對毛澤東軍事指揮的懷疑、動搖是右傾。

毛澤東在會上駁斥了林彪所謂“走了弓背”的謬論，指出：“現(xiàn)在為了擺脫追敵不肯多吃一點苦，將來會吃更大的苦。” 毛澤東還指責彭德懷，認為林彪的信是彭德懷鼓動起來的。并說林的信，劉、楊的電報，都是右傾情緒的反映。

毛澤東發(fā)言中雖然沒有挑明批評張聞天參與其事，但從話音中聽得出來，毛澤東懷疑張聞天是同彭德懷結(jié)合在一起的。張、彭雖然內(nèi)心覺得委屈，但大敵當前，團結(jié)為重，在會上、會下都沒有爭辯。彭德懷“作了自我批評，說：因魯班場和習水兩戰(zhàn)未打好，有些煩悶，想要如何才能打好仗，才能擺脫被動局面。煩悶就是右傾?！迸淼聭言跁稀耙才u了林彪的信：遵義會議才改變領導，這時又提出改變前敵指揮是不妥當?shù)?；特別提出我，則更不適當”。

會理會議開了兩三天，最后由黨中央總書記張聞天作結(jié)論。據(jù)劉英：《難忘的三百六十九天》，見《劉英自述》，人民出版社2005年版，第74頁。他肯定從遵義會議以來，毛澤東的軍事指揮是正確的，批評了林彪反對機動作戰(zhàn)、在部隊中叫苦、甚至企圖改變軍事領導的錯誤。

會理會議還討論了渡過金沙江后的行動計劃，決定紅軍繼續(xù)北進，渡過大渡河，與紅四方面軍會合。會議還任命劉伯承為先遣隊司令員。

會理會議是長征途中的一次重要會議，其主要結(jié)果是積極的。

第一，通過會理會議，在張聞天、周恩來、朱德等支持下，被四渡赤水之戰(zhàn)的實踐證明了的毛澤東在運動戰(zhàn)中擺脫敵人重兵包圍的方針得到了確認。懷疑或反對機動作戰(zhàn)方針的錯誤認識和動搖情緒受到了批評。1935年10月15日陳云在向共產(chǎn)國際報告紅軍長征的情況時，講到會理會議的意義時說：“這次會議總結(jié)并肯定了紅軍的領導是正確的。會議指出，新的領導班子指揮有方?！?/p>

第二，通過會理會議，遵義會議后確立的毛澤東對紅軍的領導地位得到了進一步鞏固。這是同毛澤東軍事思想為實踐證明正確并通過爭論得到確認分不開的。

會理會議在紅軍長征勝利以至中國革命勝利中具有重要的歷史地位。從會理會議的進程可見，“毛洛合作”對這次會議的成功起著舉足輕重的作用。

但同時應該看到，會理會議也有著明顯的不足，其斗爭方式是不盡恰當?shù)摹?/p>

張聞天在《1943年延安整風筆記》中評價道：“會理會議基本上是正確的，同當時干部中一些離心傾向及一些動搖情緒做斗爭是必要的。但是我以為斗爭方式還是過火的。因為這些同志的錯誤，實質(zhì)上不過是個別的錯誤，只要加以適當?shù)呐u與解釋，錯誤就會改正的，不必用機會主義的帽子去壓他們。”