李皇帝太愛(ài)惜自己的名譽(yù)了，他下定決心，不惜做出歪曲報(bào)道、違反新聞?wù)鎸?shí)原則的事情。他做了一件破壞新聞自由的大事：

從他這時(shí)起，外人修史改為宰相修史。宰相是皇帝秘書，秘書處理的文案，自然皇帝有瀏覽和提出意見(jiàn)的權(quán)利。這樣，從制度上保證了皇帝可以事先觀看新聞報(bào)道，也由此，奠定了新聞?lì)A(yù)審制的基礎(chǔ)。史書上說(shuō)他看完后要求“削其浮，直書其事”——這一點(diǎn)其實(shí)很可疑，經(jīng)過(guò)新聞?lì)A(yù)審之后的新聞，其中任何有利于新聞審查者的記錄都是不可信的，誰(shuí)能保證它是記者編輯原本的記述，還是新聞?lì)A(yù)審官要求寫進(jìn)去的呢？

由這兩本報(bào)道冊(cè)產(chǎn)生的記載唐朝歷史的幾本書里，關(guān)于李世民當(dāng)皇帝的重要過(guò)程“玄武門”之變的報(bào)道，有了不少出入——他殺兄弟逼老爹奪取政權(quán)的基本事實(shí)雖然沒(méi)有變，但多了不少他不得已才做此事的理由，而前后又有不相符或邏輯上不能解釋的地方。這些報(bào)道，給后世留下了疑云，這件事的真實(shí)情況，成了至今仍在研究的一個(gè)謎。

既是讀者又是被報(bào)道人還是宣傳部的李元首對(duì)新聞報(bào)道的干涉，給后世的新聞管理開(kāi)了個(gè)不好的頭兒，從此，很多朝代的歷史——特別是關(guān)于丑事的歷史，都有所修改，好讓被報(bào)道人顯得光榮正確一些。歷史，因此出現(xiàn)了很多需要研究的謎團(tuán)。