楊奎松（華東師范大學(xué)歷史系教授）

與其籠統(tǒng)地談?wù)摿直氲膽?zhàn)術(shù)如何“殘忍”，不如換一個角度，深入探討林彪的官兵為什么會心甘情愿地聽從那些“殘忍”的命令，一上戰(zhàn)場就“瘋了”？

黃仁宇先生的回憶錄《黃河青山》講述的一個細(xì)節(jié)引起我強烈的興趣：林彪當(dāng)年如何用“人海戰(zhàn)術(shù)”與國民黨軍隊作戰(zhàn)。

“人海戰(zhàn)術(shù)”的背后

讀到書中有關(guān)林彪的“人海戰(zhàn)術(shù)”那一段時，我發(fā)覺事情并沒有太超出我的想象。黃當(dāng)時作為鄭洞國將軍的副官前往東北參加接收工作，恰好趕上1946年5月四平街戰(zhàn)役結(jié)束。他寫道：“我們抵達(dá)前線時，剛好是戰(zhàn)役結(jié)束后沒幾天，看到鐵軌旁和田野里散布著無數(shù)的尸體。一位新一軍總部的參謀對我形容何謂‘人海戰(zhàn)術(shù)’。他說：‘他們會在前線擺出一千人，但空間只有幾百碼寬，通常只能容下一個連。你會想：這些人不傻，他們只是瘋了！但讓我問你：你可以砍殺多少人呢？四百、五百或甚至六百？你把這些人打成碎片，可是這些人的后面還有數(shù)百人在那里。相信我，他們絕對可以收拾你和你的機(jī)關(guān)槍！’”至于為什么這些士兵能如此效命，黃相信林彪使用了“殘忍”的手段，他為此引述了戰(zhàn)役結(jié)束后投奔到國民黨一邊來的林彪部隊的一個作戰(zhàn)參謀的說法：“林彪對自行撤退的將領(lǐng)處以唯一死刑，有一天他就下令槍決兩名連長?！?/p>

黃的這段描述，有一個最大的缺陷，就是并非親歷親見，而是“道聽途說”。這并不是說黃聽來的事情一定不可靠，而是說當(dāng)黃不再以一名國民黨軍官，而是以一名歷史學(xué)家的身份來寫這本書的時候，使用這種聽來的資料理應(yīng)更加謹(jǐn)慎。因為，類似的說法，在國民黨人當(dāng)中曾十分流行，但未必十分準(zhǔn)確。記得以前在臺北國史館做韓戰(zhàn)問題的報告時，有聽眾提問：聽說中共作戰(zhàn)主要是用俘虜在前面打沖鋒，出兵朝鮮，也主要是擔(dān)心幾百萬國民黨軍的俘虜不可靠，因而要把他們派去朝鮮送死？