中共士兵是作戰(zhàn)勇敢，還是被逼送死？站在不同的角度，難免會有不同的回答。歷史學家必須深入考察表象背后的具體原因，而不能簡單地把士兵尸首橫陳歸結為林彪“殘忍”。畢竟，稍有軍事史研究經歷的人都會了解，在當年，槍決作戰(zhàn)中不聽命令、“自行撤退”的軍官的，并不只是一個林彪，蔣介石和其他國民黨將領同樣如此。

關于“人海戰(zhàn)術”，其實在美國作者描寫當年中共軍隊在朝鮮與美軍作戰(zhàn)的書中也有寫過。經歷了與德國軍隊和日本軍隊的大規(guī)模戰(zhàn)爭，同時受過嚴格單兵作戰(zhàn)訓練的美軍官兵，注意到戰(zhàn)爭初期一些部隊的中共士兵不顧美軍優(yōu)勢炮火的打擊，前仆后繼，一波一波地發(fā)起沖鋒，以致尸橫遍野的情景，也曾形容中共軍隊這種戰(zhàn)法是“人海戰(zhàn)術”。但嚴格說來，這種“人海戰(zhàn)術”的戰(zhàn)法并不是中共軍隊作戰(zhàn)的一種范式或主觀意圖使然，它具有復雜得多的歷史背景。從根本上說，這其實是部隊裝備長期落后，影響到戰(zhàn)術落后的一種反映。中共從1927年建軍伊始，就是一支典型的農民武裝。直到1945年抗戰(zhàn)結束后很長一段時間，中共部隊的主要作戰(zhàn)武器都是從各種不同渠道得來或繳獲的制式不一的長短步槍，自動火器數(shù)量很少，火炮幾乎沒有，甚至連所有武器使用的火藥，都是殺傷力有限的土制黑色炸藥。這也是中共為什么始終不打正規(guī)戰(zhàn)，堅持打游擊戰(zhàn)的一個原因。

中共靠什么提高部隊士氣

其實，當我們把當年國共內戰(zhàn)中中共軍隊的作戰(zhàn)能力當成一段歷史來研究時，與其籠統(tǒng)地談論林彪的戰(zhàn)術如何“殘忍”，不如換一個角度，深入探討一下林彪的軍官和士兵為什么會心甘情愿地聽從那些“殘忍”的命令，一上戰(zhàn)場就“瘋了”？黃仁宇先生在書中用了相當多的篇幅來說明抗戰(zhàn)結束后的國共內戰(zhàn)，但很遺憾，他并沒有討論兩黨軍隊之間的差別，以便說明中共為什么只用了3年時間就在軍事上由弱變強，一舉打敗了國民黨。

國共兩黨的軍隊是存在相當差異的，而黃仁宇先生所經歷的內戰(zhàn)期間最突出的差異，就是部隊的士氣和紀律。黃書中提到的張治中是蔣介石的親信部屬之一，1949年率南京代表團到北平與中共和談。他在談判期間曾給蔣介石去過一封長信，其中最引人注目的一點，就是作為長期帶兵打仗的將領，他在北平時發(fā)現(xiàn)，國共兩軍的士氣和紀律簡直是一個天上，一個地下。他曾談到這樣一件事情，有一天他去故宮參觀，不留意間從正在行進的士兵行列中穿過，意外發(fā)現(xiàn)中共士兵不僅停下來讓他通過，還微笑示禮。他為此感慨萬千，稱：如果這是一隊國民黨士兵，他即使不挨一槍托，也免不了要被臭罵一頓。由此他明確告訴蔣介石，國民黨的失敗已成定局，無可挽回。