7月10日，司法行政部部長謝冠生到參政會報告。此前，參政員傅斯年也多次聽到該局美金公債的舞弊情況，即在謝冠生報告后提出口頭質(zhì)詢。他說：“中央銀行國庫局同人分購成都沒賣完的兩百多萬美金公債，因為分贓不均，便向主管當局告發(fā)，已經(jīng)在查了。這比黃金透漏消息還要嚴重，因為國庫局事先呈請該行核準了‘可’字。”他要求法院、檢察官“自動檢察”。傅斯年的發(fā)言引起大會震動，被稱為當天七個口頭詢問中最響的“一炮”。（子岡《疲勞的參政會》，重慶《大公報》，1945年7月11日）

會后，陳賡雅向傅出示所擬提案，原原本本，既有數(shù)字，又有證據(jù)。傅為之大驚，立即簽名聯(lián)署。這一提案也得到其他幾位參政員的支持，簽名者共9人。

王世杰時任參政會主席團主席，他得知陳賡雅等人的提案情況后，便出面做工作。王稱：“此案提出，恐被人借為口實，攻擊政府，影響抗戰(zhàn)前途，使仇者快意，親者痛心。同時，案情性質(zhì)尚屬嫌疑，若政府調(diào)查事實有所出入，恐怕對于提案人、聯(lián)署人以及大會的信譽都會有損的。為此，擬請自動撤銷，另行設法處理?！标惔鹨宰C據(jù)確鑿，請不必代為顧慮。接著，陳布雷又以新聞前輩的身份訪問陳賡雅，對陳說：“這提案資料的搜集，可謂煞費苦心，準備在大會上提出，當然也很有價值。不過，有個投鼠忌器問題，就怕一經(jīng)大會討論，公諸社會，恐使英、美、蘇等友邦更認為我們真是一個貪污舞弊的國家，對抗戰(zhàn)不繼續(xù)予以支持，那么，影響之大，將不堪設想。”陳布雷建議陳賡雅將議案改為書面檢舉，由參政會主席團負責人親交蔣介石，認真查辦。當年5月，美國財政部部長毛根韜曾嚴厲指責中國在抗戰(zhàn)期間的各種經(jīng)濟失策與舞弊，國民政府的國際信譽大受影響。陳賡雅覺得王世杰、陳布雷的說法有道理，便同意了。該項提案因此未提交大會討論。

傅斯年性情剛烈，嫉惡如仇。除了在陳賡雅的提案上聯(lián)署外，7月15日，他在陳案的基礎上又草擬了一份提案，題為《徹查中央銀行、中央信托局歷年積弊，嚴加整頓，懲罰罪人，以重國家之要務而肅官常案》。這份提案已經(jīng)超出美金公債這一個案，而是要求對孔祥熙所掌握的財政金融系統(tǒng)進行一次總清算。聯(lián)署者達21人。該案稱：

中央銀行實為一切銀行之銀行，關(guān)系國家之命脈。然其組織直隸國府，不屬于財政部或行政院。歷年以來，以主持者特具權(quán)勢，道路雖嘖嘖煩言，政府并無人查問……其中層層黑幕，正不知幾許。