這里所指“特具權(quán)勢(shì)”的主持者，當(dāng)然就是孔祥熙。傅斯年等提議：1.由政府派定大員，會(huì)同專(zhuān)家、監(jiān)察院委員、參政會(huì)公推的代表，徹查其積年賬目與事項(xiàng)，有涉及犯罪嫌疑者，一律移送法院。2.改組，使中央銀行改隸財(cái)政部或行政院，取消中央信托局。兩者歷年主持之人，在其主持下產(chǎn)生眾多觸犯刑章之事，應(yīng)負(fù)責(zé)一齊罷免，其有牽涉刑事者，應(yīng)一并送交法院。（《國(guó)民參政會(huì)第四屆第一次大會(huì)紀(jì)錄》，國(guó)民參政會(huì)秘書(shū)處1946年編印，第183～184頁(yè)）對(duì)此案，17日的重慶《大公報(bào)》立即作了報(bào)道，還特別強(qiáng)調(diào)：“其中國(guó)庫(kù)局職員私購(gòu)美金儲(chǔ)券一案，情節(jié)重大?！保ā陡邓鼓甑忍岚浮?，重慶《大公報(bào)》，1945年7月17日）該案經(jīng)參政會(huì)大會(huì)討論，決議修正通過(guò)，送請(qǐng)政府迅速切實(shí)辦理。

17日以后，傅斯年幾次會(huì)見(jiàn)揭發(fā)弊案人員中的兩位青年人，得知他們的揭發(fā)動(dòng)機(jī)至為純潔，也得知更多舞弊情況，并拿到全部證據(jù)。這兩位青年人揭發(fā)說(shuō)：呂咸其人，“平日在局中，一切用度取給于公，其所行為，儼然孔公館之縮影，彼更使人隨便寫(xiě)不合手續(xù)之賬，亦不以為諱。因習(xí)為故常，更恃靠山也?！彼麄円矊⒋税赴l(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)向傅作了傾訴：“局中青年愛(ài)國(guó)之士久感不安，并因記賬等事與呂氏心腹沖突者。”“故有七八人常在商議，并有債券科科長(zhǎng)熊?chē)?guó)清之親筆信稿為其中一青年所拾得（此人今已出洋）。彼輩見(jiàn)之，大為駭異，遂星夜另托一人抄出最重要之賬兩紙，共推一人向政府密告”。他們還告訴傅斯年，其中有人已多次受到警告、恫嚇。為了預(yù)防可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)狀況，已立下遺囑。傅斯年聽(tīng)了這幾位年輕人的敘述，深為感動(dòng)，安慰他們說(shuō)：“諸君愛(ài)國(guó)熱情，不避險(xiǎn)難，至可佩。我雖前已同意不在大會(huì)提，但此事總當(dāng)使之發(fā)生效力?！?/p>

傅斯年在參政會(huì)上慷慨陳詞，堅(jiān)決揭發(fā)貪污腐敗分子，使他獲得很大聲譽(yù)。有些人特意到參政會(huì)旁聽(tīng)，就是為了看傅斯年一眼。還有素不相識(shí)的人打聽(tīng)：“傅先生今天發(fā)言不？”7月20日下午５時(shí)，國(guó)民參政會(huì)閉幕式。傅斯年“唱了最精彩的壓軸戲”。他向會(huì)議主席團(tuán)提交了一份書(shū)面報(bào)告，交由副秘書(shū)長(zhǎng)雷震在會(huì)上宣讀，內(nèi)容有三點(diǎn)：“1.國(guó)庫(kù)局舞弊證據(jù)已有一部分蒐集在手，已以之呈交主席團(tuán)。2.請(qǐng)法院提出公訴，傅自愿為證人，并已得提供證據(jù)之友人之同意，愿同為證人。3.傅愿絕對(duì)負(fù)法律責(zé)任，如無(wú)其事，亦愿受反坐之罪?！保ǜ呒秴⒄?huì)閉幕日速寫(xiě)》，重慶《大公報(bào)》，1945年7月21日）傅斯年的書(shū)面報(bào)告使全場(chǎng)激動(dòng)、興奮。傅的好友羅家倫為傅捏了一把汗，會(huì)后問(wèn)他說(shuō)話(huà)何以如此肯定。傅稱(chēng)：“我若沒(méi)有根據(jù)，哪能說(shuō)這話(huà)?！保ùm(xù)）