陳賡雅等9人的提案雖然沒有提交國民參政會大會討論，但參政會主席團(tuán)決議“徑請政府嚴(yán)查，依法辦理”。7月31日，參政會秘書處正式將提案簽呈蔣介石，建議密送國民政府，指派人員查明辦理。同時(shí)，司法界對此案也關(guān)注起來。重慶地方法院向中央銀行發(fā)函詢問，最高法院總檢察署發(fā)公函向傅斯年要材料，“以憑參考”。檢察長鄭烈在報(bào)上發(fā)表通告，號召各界揭發(fā)腐敗、貪污分子。8月2日，鄭烈致函傅斯年，告以“此事以鄙意度之，決可成案，已交本署葉、李檢察官偵辦，弟親自主持”。鄭烈要求得到傅斯年的支持，函稱：“滿腔熱血，不知灑向何地。此事如得公助，巨憝就擒，國法獲申，當(dāng)泥首雷門以謝也。”8月8日，傅斯年撰寫《在本屆參政大會中提案及詢問有涉及中央銀行國庫局舞弊事說明書》，敘述他了解的有關(guān)情況及提案經(jīng)過，保證所述各節(jié)，“經(jīng)斯年詳核，確信其為真，故可在參政會會外，負(fù)法律之責(zé)任”。末稱：“深望政府嚴(yán)辦，以警官邪焉?！?/p>

蔣介石不僅再次接到了國民參政會轉(zhuǎn)呈的陳賡雅等人提案，而且也了解到鄭烈主張徹底查究的態(tài)度。（《蔣介石日記》1945年8月2日記云：“最高檢察官陳某力主徹究中央銀行美金公債舞弊案。”其中“陳”字應(yīng)為“鄭”字之誤）8月4日，他在《本星期預(yù)定工作課目》中列入“美金舞弊案之根究”一項(xiàng)。8月6日，他決定將此案交由國民政府主計(jì)長陳其采與中央銀行新總裁俞鴻鈞密查具報(bào)。同日，以孔祥熙官邸秘書處原秘書夏晉熊接替呂咸，出任國庫局局長。9日至10日，他在日記中兩次記載“處理美金公債案”、“處理美金券案”等字。但事實(shí)上，他并不想徹底查清。8月16日日記云：“晚檢討中央銀行美債案，處置全案，即令速了，以免夜長夢多，授人口實(shí)。惟庸之不法失德，令人不能想象也。”為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，提高行政效率，蔣介石愿意在一定程度上和一定范圍內(nèi)反貪腐現(xiàn)象，但是徹底查下去，反下去，就會“夜長夢多，授人口實(shí)”，發(fā)生影響，危害自己的統(tǒng)治——所以他要下令“速了”。17日，他約請司法部部長謝冠生、俞鴻鈞及陳其采會商辦法。8月26日，陳、俞二人向蔣書面報(bào)告，將此案的性質(zhì)輕描淡寫地定性為：“未按通常手續(xù)辦理，容有未合”，“亦有未妥”，而且，債票已經(jīng)追繳，呂咸、郭錦坤亦已免職云云。蔣接到報(bào)告后，未有新指示，一場轟動一時(shí)的舞弊案件就此劃上休止符。

一個(gè)腐敗的政權(quán)是不能真正反腐敗的。

1945年年末，國民黨元老張繼偕夫人到昆明舉辦書法展覽。他告訴陳賡雅說：監(jiān)察院院長于右任對此案也有彈劾，從孔祥熙等承認(rèn)吐出款項(xiàng)多寡中，可以了解到，其分肥比例是：孔祥熙最多，占七成，呂咸二成半，其余所謂應(yīng)行調(diào)劑戰(zhàn)時(shí)生活的經(jīng)辦人，僅得微乎其微的半成。（全文完）

（附記：本文收集資料過程中，承汪朝光教授、楊雨青副教授協(xié)助，特此致謝）