在國際能源署發(fā)表2010年公開報告的同一天，《金融時報》經(jīng)濟(jì)專欄作者馬丁·沃爾夫撰寫了有關(guān)中、印和西方國家在“人均產(chǎn)出”方面呈現(xiàn)趨同現(xiàn)象的文章。根據(jù)美國世界大型企業(yè)聯(lián)合會公布的數(shù)據(jù)，在20世紀(jì)70年代到2009年期間，與美國相比，中國人均產(chǎn)出比率從3%上升到了19%，而印度則從3%上升到了7%。沃爾夫指出，與美國相比，中國的人均產(chǎn)出與日本“二戰(zhàn)”后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時相當(dāng)。20世紀(jì)70年代，日本的人均產(chǎn)出是美國的70%，1990年時則上升到90%。若中國照目前的趨勢發(fā)展下去，到2030年時，中國的人均產(chǎn)出將達(dá)到美國的70%。但不同的是，到2030年，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將是美國的3倍，比美國和西歐的總和還要大。

美國聯(lián)邦儲備委員會主席本·伯南克在2010年11月的一次演講中指出，僅在第二季度，新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出總量就比2005年年初高出41%，中國高出70%以上，印度高出55%以上。

這一切意味著什么？如果經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出以本世紀(jì)前8年的速度增長，油價將會迅速反彈到每桶150美元，甚至更高，進(jìn)而推高其他所有商品和服務(wù)的價格，從而導(dǎo)致購買力的再次下降和全球經(jīng)濟(jì)的崩潰。換言之，在油價達(dá)到每桶150美元左右的時候，所有試圖恢復(fù)10年前那種經(jīng)濟(jì)增長勢頭的努力都是徒勞的。最后的結(jié)局就是經(jīng)濟(jì)在恢復(fù)增長與崩潰之間反復(fù)。

反對者認(rèn)為，油價上漲與供需矛盾的關(guān)系不大，而與投機(jī)商炒作關(guān)系更大。雖然投機(jī)商可能起到了推波助瀾的作用，但不容否認(rèn)的是，在過去幾十年里，為找到一桶石油，我們就要花費3.5桶石油的代價。這個現(xiàn)實決定了我們現(xiàn)在的狀況和未來的前景。

如今，中東地區(qū)的政治動蕩加劇了石油需求不斷上升與石油儲備逐漸萎縮之間的矛盾。2011年年初，在這一地區(qū)的突尼斯、埃及、利比亞、伊朗、也門、約旦、巴林，以及其他一些國家中，數(shù)以百萬計的年輕人走上街頭，反對統(tǒng)治了他們幾十年的腐朽、專制政權(quán)，而在某些國家，這種政權(quán)甚至統(tǒng)治了幾代人的時間。這些年輕人的反抗—使人想起西方20世紀(jì)60年代年輕人的反抗—象征著具有重大歷史意義的代際轉(zhuǎn)變。

對年青的、受過良好教育的一代來說，他們正成為全球性社會中的一部分，成為臉譜網(wǎng)的忠實用戶，原來的方式已變得不合時宜。重男輕女的思想、沒有活力的社會制度和長輩們的排外行為，與在社交媒體網(wǎng)絡(luò)里長大的這一代格格不入。這一代人強(qiáng)調(diào)透明、合作、平等，標(biāo)志著他們在觀念上與前輩產(chǎn)生了重大的分歧。

由于厭倦了專制的統(tǒng)治和殘暴的統(tǒng)治者，以及他們所生活的腐朽社會—在這個社會里，恩賜而非價值成為慣例，統(tǒng)治者以民眾日益增加的貧困為代價獲得了富?！贻p人正尋求變革。短短的幾個星期之內(nèi)，他們就迫使突尼斯和埃及政府倒臺，在利比亞發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，并且威脅到從約旦到巴林的政權(quán)。