盡管市場的關注焦點全部集中在GDP數(shù)據(jù)上，盡管數(shù)據(jù)的可靠性和準確性引起外界很大的爭議，但中國實際發(fā)布的季度數(shù)據(jù)還是令人失望。習慣了美國、歐洲及多數(shù)亞洲和新興市場經(jīng)濟體GDP數(shù)據(jù)所提供的詳盡信息，再來看中國的數(shù)據(jù)，投資者會立刻發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)提供的信息少得可憐。美國發(fā)布的季度GDP數(shù)據(jù)密密麻麻地足有13張紙，包括超過50個行業(yè)對GDP的貢獻率。盡管國家統(tǒng)計局在核算年度GDP數(shù)據(jù)時會將國民經(jīng)濟劃分為94個部門，在核算季度數(shù)據(jù)時會劃分為17個部門，但實際發(fā)布的季度GDP數(shù)據(jù)明細只有三大類，這種劃分不僅用處不大，信息量也只夠填滿一張郵票而已。以下是需要關注的重點信息：

1.在2011年以前，數(shù)據(jù)中最重要的信息是同比增幅，這部分數(shù)據(jù)是以實際值計算。投資者已對中國經(jīng)濟高達兩位數(shù)的增幅習以為常。今后市場需要適應中國經(jīng)濟大幅降至單位數(shù)增幅的狀況，甚至降至8%以下也有可能，盡管長期以來中國政府將經(jīng)濟增長目標一直設定在8%。

那么為什么偏偏要把經(jīng)濟增長目標設在8%？一種觀點認為，這和鄧小平作出的承諾有關，鄧小平希望，1980年至2000年中國經(jīng)濟規(guī)模實現(xiàn)翻兩番的目標。另一種觀點認為，經(jīng)濟增長和就業(yè)之間的關系才是主要原因。上世紀90年代及本世紀初的幾年，中國每年有數(shù)百萬年輕人進入就業(yè)市場，同時大量國有企業(yè)下崗職工也需要再就業(yè)，因此，中國政府通過計算得出，經(jīng)濟增速只有保持在8%以上才能創(chuàng)造足夠的就業(yè)崗位，達到維護社會穩(wěn)定的目的。

那么如果中國經(jīng)濟增速低于8%又會怎樣？可能也不會怎樣。鄧小平提出的目標早已實現(xiàn)，中國就業(yè)市場也在不斷變化，經(jīng)濟增速下降可能不會像所有人想象的那樣帶來就業(yè)難題。人口紅利早已耗盡，國有企業(yè)改革也已成為過去。每年進入就業(yè)市場的年輕人開始減少，退休人員則開始增加，因此，每年新增數(shù)百萬個就業(yè)崗位的迫切程度也大大降低。中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整也會起到一定的作用。目前的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)仍然偏重重工業(yè)，而重工業(yè)固然可以創(chuàng)造大量產(chǎn)值，但卻不會創(chuàng)造大量工作崗位。如果政府成功實現(xiàn)經(jīng)濟增長模式從重工業(yè)向勞動密集型的服務業(yè)轉(zhuǎn)變，中國經(jīng)濟增速降至8%以下的過程也會更加平緩。