除了定期發(fā)布GDP同比數(shù)據(jù)之外，國家統(tǒng)計(jì)局從2011年第一季度起開始公布經(jīng)季節(jié)性因素調(diào)整后的GDP環(huán)比數(shù)據(jù)。這表明中國的GDP數(shù)據(jù)又向前邁出了重要的一步。美國等其他主要經(jīng)濟(jì)體通常借助經(jīng)季節(jié)性因素調(diào)整后、按年率計(jì)算的環(huán)比GDP數(shù)據(jù)來作為核算GDP增速的基準(zhǔn)。采用同樣的方法后，中國的GDP數(shù)據(jù)可以進(jìn)一步和國際接軌。經(jīng)季節(jié)性因素調(diào)整后、按年率計(jì)算的環(huán)比GDP數(shù)據(jù)聽起來有點(diǎn)繞，但其含義卻非常簡潔明了?！碍h(huán)比”就是拿本季度的產(chǎn)值和上一季度的產(chǎn)值作比較（同比就是和上年同期做比較）?！敖?jīng)季節(jié)性因素調(diào)整后”，就是說統(tǒng)計(jì)人員已根據(jù)可能影響產(chǎn)值的季節(jié)性因素（如工作天數(shù)的變化）對數(shù)據(jù)作了調(diào)整?！鞍茨曷视?jì)算”就是假定當(dāng)前的增長速度可以持續(xù)，根據(jù)一個(gè)復(fù)合增長公式將環(huán)比增速折算成全年增速。

2011年第一季度，按新方法計(jì)算后的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)季GDP環(huán)比增長21%，折合成年率增長87%，使用舊方法計(jì)算出的同比增速為97%。兩項(xiàng)指標(biāo)之間的差異很值得注意，說明中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的增長動(dòng)能要弱于同比數(shù)據(jù)所顯示的增長勢頭。與同比數(shù)據(jù)相比，環(huán)比數(shù)據(jù)的波動(dòng)幅度更大，所以每個(gè)季度的增長速度有高峰也有低谷。國家統(tǒng)計(jì)局只公布了2011年第一季度的環(huán)比數(shù)據(jù)，所以不會(huì)引起爭議。但如果同時(shí)公布?xì)v史數(shù)據(jù)，外界或許可以從中看出，受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，中國經(jīng)濟(jì)增速在2008年第四季度嚴(yán)重下滑。此外，中國央行也會(huì)按季公布宏觀經(jīng)濟(jì)報(bào)告，由該行發(fā)布的按年率計(jì)算的環(huán)比數(shù)據(jù)顯示，2008年第四季度中國經(jīng)濟(jì)增速觸及37%的低谷，之后又在2009年第一季度強(qiáng)勁反彈至64%，第二季度增速達(dá)到149%。國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的同比數(shù)據(jù)則顯示，中國經(jīng)濟(jì)在2009年第一季度觸及66%的低谷，隨后幾個(gè)季度也只出現(xiàn)了緩慢復(fù)蘇。

對市場和決策者來說，同比和環(huán)比數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)出的差異具有非常深遠(yuǎn)的意義。同比數(shù)據(jù)表明中國經(jīng)濟(jì)在穩(wěn)步高速增長，市場基本上會(huì)據(jù)此判斷中國市場的投資潛力。而從環(huán)比數(shù)據(jù)來看，中國的經(jīng)濟(jì)增長速度時(shí)高時(shí)低，說明中國經(jīng)濟(jì)正在過熱和過冷之間劇烈擺動(dòng)，不知道這項(xiàng)指標(biāo)會(huì)不會(huì)影響市場投資者對中國市場的信心。環(huán)比數(shù)據(jù)出臺(tái)后，今后市場不僅要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增速放緩的事實(shí)，還要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度加劇的事實(shí)。決策者則應(yīng)該關(guān)注環(huán)比數(shù)據(jù)所反映出的中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的增長動(dòng)能。中國政府推出的經(jīng)濟(jì)刺激措施一直實(shí)施到2010年，政府的理由是，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐還不夠穩(wěn)定。而環(huán)比數(shù)據(jù)則顯示，中國經(jīng)濟(jì)自2009年第二季度起已開始強(qiáng)勁反彈，因此政府長期推行寬松信貸政策的做法也值得商榷。