（二）

我們處于一個(gè)喧囂的時(shí)代。當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)理論界、媒體、輿論，用喧鬧、浮躁來形容毫不為過。有的是語不驚人死不休，不顧識(shí)，只為博眼球；有的是篤信“理論的力量在于徹底”，堅(jiān)持一條道要走到黑；有的聲稱無法忍受當(dāng)下的種種不公、不正、不平，為變而變，不知頂層設(shè)計(jì)為何物；有的以偏概全，只見樹木不見森林，從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端；有的只講世界觀不講方法論，最終只能流于紙上談兵……

在這樣的喧鬧中，如何讓人冷靜下來，用理性思維，用建設(shè)性的對(duì)策，對(duì)轉(zhuǎn)型社會(huì)提出可操作性的指導(dǎo)，做到鬧中取靜，為改革、發(fā)展和社會(huì)的民主進(jìn)步、平穩(wěn)轉(zhuǎn)型作出貢獻(xiàn)，這是每一個(gè)有責(zé)任心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、媒體人的共同追求。

當(dāng)然，首先政府要帶好頭，科學(xué)執(zhí)政，理性執(zhí)政。治大國若烹小鮮。社會(huì)越是喧鬧、雜音越多，越需要政府保持理性，在出臺(tái)牽涉面廣、事關(guān)國計(jì)民生的宏觀政策時(shí)，不能聞風(fēng)就動(dòng)，不能出手過快，要冷靜應(yīng)對(duì)。比如，當(dāng)前我們已經(jīng)把調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)方式作為一個(gè)既定戰(zhàn)略，那就必須心無旁騖，若干年不動(dòng)搖，正如馬光遠(yuǎn)教授在其博文中所說的，“抗外界干擾的能力可能更是中國財(cái)經(jīng)決策當(dāng)局最需要的”。否則，昨天是次貸危機(jī)，今天又有歐債危機(jī)，明天國內(nèi)的月度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)又不好，決策當(dāng)局豈不將應(yīng)接不暇、無所適從？凡是目標(biāo)明確的、社會(huì)有共識(shí)的改革領(lǐng)域，應(yīng)做好頂層設(shè)計(jì)，不再拖延；凡是看不太清、社會(huì)還沒有達(dá)成共識(shí)的需要改革的領(lǐng)域，可以繼續(xù)摸著石頭過河。

其次，知識(shí)界、理論界也要理性獻(xiàn)策。經(jīng)過三十多年改革開放偉大實(shí)踐的洗禮，知識(shí)界和理論界也成熟起來了，有越來越多的學(xué)者、專家對(duì)中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的未來走向進(jìn)行理性思考，提出了很多寶貴的理論指導(dǎo)和對(duì)策建議。這些聲音是多元的，對(duì)提高政府執(zhí)政水平、進(jìn)一步開啟民智，有很大的幫助。從更深遠(yuǎn)的意義上講，這樣的進(jìn)步既是改革開放帶來的成果，又是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)前行的一種動(dòng)力。它可以提高決策當(dāng)局的宏觀經(jīng)濟(jì)管理水平，更對(duì)推進(jìn)中國政治民主化進(jìn)程具有積極意義。我們希望這樣的理性思考越來越多。我們注意到，近期一個(gè)比較引人注目的討論熱點(diǎn)是“注重頂層設(shè)計(jì)還是繼續(xù)摸著石頭過河”，這樣的爭(zhēng)論就很有意義。遺憾的是，當(dāng)前，口水仗多而理性論戰(zhàn)少，我們看到的論爭(zhēng)，不少是炒作，是泡沫，是輿論的虛假繁榮。一些著名學(xué)者，高調(diào)地為明顯不合情理或不符合社會(huì)主流價(jià)值觀的行為和現(xiàn)象作辯護(hù)，有的甚至明顯背離社會(huì)主義核心價(jià)值體系的要求，這也是濫用權(quán)利的一種表現(xiàn)，是喧鬧，是噪音。