同樣，朝鮮使臣也進(jìn)行著官方貿(mào)易、私家貿(mào)易和違禁貿(mào)易三種貿(mào)易。對于私家貿(mào)易，明朝歷代帝王往往采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度，朱元璋還三次下旨不要阻攔這種貿(mào)易。這種情況，其他國家在與明朝的貿(mào)易中都是絕對沒有的。

自此以后，中朝友好情誼越來越深厚。最終，可以說親如一家。明代使臣甚至將對皇帝、大臣的一些看法與朝鮮君臣私下談?wù)摗＠缣O(jiān)尹鳳就對朝鮮世宗李裪言及宣宗皇帝喜歡走鷹逐犬好游戲、皇太子亦輕佻。雙方的關(guān)系已經(jīng)達(dá)到任何勢力都無法破壞的程度，例如正統(tǒng)七年（1442年）朝鮮便堅決地告知蒙元勢力“天無二日，民無二王”，一口回絕蒙元了再次通交的請求。

明帝國的經(jīng)濟(jì)政策中海上貿(mào)易政策最為失敗，失敗得令人痛心疾首。因為，當(dāng)時中國的造船技術(shù)、海軍實力全球第一，如果明帝國繼承元帝國的海外貿(mào)易政策，顯然中國的歷史甚至世界歷史都會改寫。但歷史事實卻是：朱元璋采取了“閉關(guān)鎖國”政策。歷來，許多論者都對朱元璋提出了尖銳批評。然而，本書卻對朱元璋在當(dāng)時所采取的政策表示理解甚至支持。以此推之，四百多年后的乾隆拒絕馬嘎爾尼，本人也認(rèn)為是正確的。因為，以當(dāng)時西方國家的所作所為看，任何一個愛護(hù)百姓的統(tǒng)治者都將對其表示反感。

明代海外貿(mào)易政策有三大表征、兩大不足。三大表征上，“禁?！迸c“朝貢貿(mào)易”作為明帝國對外貿(mào)易的兩大基石成為政府層面的特征，它們與民間走私乃至海盜經(jīng)濟(jì)的興盛成為三大永不變化的表征。

之所以出現(xiàn)三大表征，其根本原因在于對于海路貿(mào)易的不重視，以及由此對海外邦交國政策產(chǎn)生重大偏差——“花錢買太平”與“綏靖”。對于這兩點，之前許多人都將板子打在了朱元璋的屁股上，其實未必正確。

明帝國在海外貿(mào)易方面的主要錯誤應(yīng)該由其后代和歷史傳承來承擔(dān)。其一，中國的海外貿(mào)易在歷史上，大多是“朝貢貿(mào)易”，這也是本書對“鄭和下西洋”的歷史地位表示尊重，但對其歷史意義表示不屑的原因；其二，自南宋起因為民生問題而導(dǎo)致的海上走私、海盜等問題，在明朝呈爆炸式發(fā)展。在這種情況下，朱元璋之后的統(tǒng)治者不能從民生角度看問題，一味執(zhí)行“祖宗法制”造成了海路走私比陸路更嚴(yán)重、更危險的狀況。