對(duì)于“前半生用命換錢，后半生用錢換命”的說法存在著許多爭(zhēng)議，有不少人認(rèn)為，這句話是不恰當(dāng)?shù)?。從?yán)格意義上來講，的確如此，因?yàn)?，錢可以用生命去換，然而，生命卻是任何東西都換不來的。盡管如此，這句話卻仍舊成了都市白領(lǐng)一族們真實(shí)生活的寫照。

越來越多的白領(lǐng)階層認(rèn)為，他們和城市農(nóng)民工沒有什么區(qū)別，甚至比農(nóng)民工更辛苦，而拿到手的薪水也未必就比農(nóng)民工多。因此近年來，“白領(lǐng)民工化”的說法不脛而走。

“在北京，我就是農(nóng)民工”，面對(duì)親朋好友們的艷羨，在北京月薪6000元的IT行業(yè)員工林凡委屈地說?；蛟S，在二三線城市人員的眼中，月薪6000元已經(jīng)不少了。但在北京，像林凡這種月收入的人則被定義為“中產(chǎn)階級(jí)”的務(wù)工者，而他們也自稱“農(nóng)民工”。高學(xué)歷、高素質(zhì)、高收入的IT業(yè)一馬當(dāng)先，率先提出了“IT民工化”的說法，于是，“畫圖民工”、“民航民工”、“繪畫民工”等說法接踵而至，他們有一個(gè)統(tǒng)一的名字，那就是“白領(lǐng)民工”。原本，這些都是籠罩著城市光環(huán)的職業(yè)，然而在國(guó)家一線大都市中，“底層感”正以一種無法避免的姿勢(shì)侵蝕著中產(chǎn)階級(jí)，尤其是本應(yīng)該自豪的白領(lǐng)一層，然而大城市白領(lǐng)普遍民工化的趨勢(shì)卻急劇上升。到底是什么讓他們自認(rèn)為職業(yè)“底層感”呢？

事實(shí)上，如今城市的白領(lǐng)一層，同樣被住房、教育、醫(yī)療和孩子奶粉錢這四座大山壓得喘不過氣來。利益制衡機(jī)制的缺失，導(dǎo)致他們?cè)诰痈卟幌碌姆績(jī)r(jià)前黯然神傷，走在都市繁華的街頭，感受著深深的落寞，也只能把那個(gè)“買房”的念頭深深埋在心底。一旦患一場(chǎng)大病，高額的醫(yī)療費(fèi)便足以將一個(gè)普通白領(lǐng)擊倒，而沉重的教育負(fù)擔(dān)也使越來越多的白領(lǐng)夫妻暫時(shí)選擇“丁克”（夫妻務(wù)工暫不要子女），從而連最基本的扶老攜幼的愿望都不敢“奢望”。由此看來，大城市白領(lǐng)階層們的生活真可謂“底層”，而“白領(lǐng)民工化”這一說法也可謂“名副其實(shí)”了。

在這四座大山的重壓之下，職業(yè)危機(jī)感成了白領(lǐng)們“底層感”的重要來源之一，據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)局調(diào)查結(jié)果表明，在北京生活的人最關(guān)心的就是就業(yè)和失業(yè)的問題。高校擴(kuò)招帶來了人力資源相對(duì)飽和的局面，然而不正規(guī)的用人制度卻處處可見。職場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，人人自危，白領(lǐng)們絲毫不敢懈怠，更不敢浪費(fèi)時(shí)間，否則將面臨被公司淘汰的局面。同時(shí)，殘酷的職場(chǎng)“拼殺”日漸兵臨城下，白領(lǐng)們唯有雙倍地付出。他們不得不把周一到周五晚上的時(shí)間畢恭畢敬地奉獻(xiàn)給工作。好不容易盼來周六周日，也必須用來“充電”。于是在“前半生用命換錢，后半生用錢保命”的呼聲中，“底層感”被呼之欲出。

某周末，白領(lǐng)趙朋下樓去車站接一個(gè)朋友，忽見樓道的墻壁上貼著一則告示：“請(qǐng)房東速帶外來租住人員辦理暫住證”。剎那間，趙朋心中的“底層感”呼之欲出。趙朋想，即便是生活的格調(diào)與細(xì)節(jié)也難將自己與民工區(qū)分開來，就因?yàn)橥瑢佟巴鈦韯?wù)工者”。