論辯是一項高超的技藝。論壇不是戰(zhàn)場，勝似戰(zhàn)場。多少寡言訥語的政治家、外交家、商界巨子、影業(yè)圈人在這里摸爬滾打，汗如雨下，最后以卓絕的辯才登高一呼，率領一班信徒走向自己事業(yè)的巔峰。

論辯扭轉(zhuǎn)乾坤。它顯示人的睿智、才華，卻不以高傲輕慢為佳美。論辯是感情的充分表達，其上品多寓理于物、言淺意深，喻巧而理至。奇巧的夸張、擬人及對偶句式，溫和的幽默戲謔，使它每每汪洋恣肆，揮灑自如。這是論辯別具一格的說服力。

通常認為，口頭辯論具有“三要素”：語言的簡潔性、時間的緊促性、反應的靈敏性。而它們都與幽默分不開。幽默不僅能調(diào)節(jié)論辯的氣氛，減少緊張與壓力，增強你說話的精巧與機敏，而且能徑直揭示問題的實質(zhì)，置對手于被動的地位。破綻最畏懼幽默。

在美國洛杉磯舉行的一次中美作家會議上，美國詩人艾倫·金斯伯格給我國著名小說家蔣子龍出了一個難題：“把一只二點五公斤重的雞，裝進一個只能裝半公斤的瓶子里，您用什么法子把它取出來？”蔣子龍當即回答說：“您怎么放進去，我就怎么拿出來。顯然，您憑嘴一說就把雞裝進了瓶，那么我只能用語言工具再把雞拿出來?！?/p>

風趣幽默在論辯中不僅不會弱化談鋒，而且能增強語言的穿透力，使它更準確、明了，具有一定深度，給聽眾“四兩撥千斤”的感覺。

論辯有兩個大的范疇：雄辯和詭辯。雄辯和詭辯就好像孿生兄弟一樣，假如使用雄辯的話，詭辯自然而然就跟在它的后面出現(xiàn)，而它們都天生地與幽默有緣。幽默賦予雄辯以所向披靡的力量，而使詭辯道盡詭譎、風流，教人陷入迷惘的思緒中。

雄辯的幽默貫穿在提問、答辯、反駁等一系列論辯過程中，使整個論辯過程走出叫罵傷人的可怕陰影，而成為“親切冤家”間的和藹切磋。

提問是論辯中獲取信息的重要手段，是辯駁的重要方式，具有控制辯論的作用。善于設問、反問者都是先發(fā)制人，以“問”使自己處于主動地位的。

幽默之問似乎總是制人的良方。它的形式多種多樣。誘人圈套法，每每擺好套子讓對方去鉆，從而迫使對方接受某種現(xiàn)實。例如：

哈利：“老師，您會因一個孩子沒有做某事而責備他嗎？”

老師：“當然不會?！?/p>

哈利：“那好，我沒有做家庭作業(yè)?！?/p>

“二難法”即二難推理。你以某種可能性提問，對方無論肯定或否定，都將陷入進退維谷的境地。