在漢堡，高喊各種政治、經(jīng)濟(jì)口號(hào)的和平主義游行誕生于1916 年8 月，在1917 年末達(dá)到高峰。當(dāng)局最初逮捕了一些極端分子，但與此同時(shí)，受全國(guó)運(yùn)動(dòng)的啟發(fā)，參議院和市議會(huì)中的自由派也不得不考慮對(duì)漢堡的選舉權(quán)進(jìn)行改革，從而“安撫收入較低的那部分人口，支持他們溫和的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)揮影響力”。值得一提的是，聯(lián)合自由黨和右翼人士（實(shí)際上是漢堡市議會(huì)中的國(guó)家自由黨人士）都拒絕徹底的民主化，其理由則是在像漢堡這樣高度城市化的聯(lián)邦州，保持社團(tuán)主義在文化和資產(chǎn)上的某種特權(quán)是必要的：兩者都希望維持貴族階層的特殊代表權(quán)，在必要時(shí)可以犧牲地產(chǎn)所有者的特權(quán)。但即使這樣，仍然有人不能接受?？肆_格曼和馬克斯·馮·申克爾對(duì)于是否支持卡普于1917 年夏向他們提出的祖國(guó)黨事宜一直猶豫不決；然而，隨著選舉權(quán)問(wèn)題的開(kāi)放迫使保守黨不得不采取行動(dòng)了。7 月漢堡保守聯(lián)盟成立；10月，祖國(guó)黨的漢堡分支成立，到1918 年已吸納10 000 名黨員。

由于馬克斯·沃伯格支持議和，也贊成一定程度的憲法改革，這讓他不可避免地成了右翼的攻擊目標(biāo)，這種敵對(duì)的表現(xiàn)形式就是反猶主義。1917年12 月，沃伯格在參議院選舉中勝出；但令他備感驚訝和失望的是，在市議會(huì)選舉中他落敗了，媒體將其解讀為反猶主義。這種屈辱無(wú)疑是在嘲弄滿腔愛(ài)國(guó)情懷的沃伯格。由于沃伯格在經(jīng)濟(jì)上功勛卓著，1916 年8 月，他被授予鐵十字勛章。在軍隊(duì)服役的2 900 名漢堡猶太人中，就有他的兒子埃里克和搭檔卡爾·梅爾希奧。1917 年4 月之后，他被迫中斷和他在美國(guó)的所有兄弟的聯(lián)系。但一些觀點(diǎn)堅(jiān)持認(rèn)為，他重視自己的國(guó)際關(guān)系網(wǎng)—經(jīng)濟(jì)、家庭和種族上的聯(lián)系，勝過(guò)對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)。沃伯格家族的經(jīng)歷清楚地展示了戰(zhàn)爭(zhēng)給那些都會(huì)精英們帶來(lái)的壓力，這些人會(huì)發(fā)現(xiàn)，在1914 年之前，要尋找國(guó)家利益和國(guó)際利益之間的平衡點(diǎn)會(huì)相對(duì)容易些。保羅·沃伯格也因?yàn)樗摹皣?guó)外關(guān)系”在美國(guó)遭遇過(guò)類(lèi)似的對(duì)抗情緒。盡管保羅在1910 年成為了美國(guó)公民，為美國(guó)的貨幣改革作出了巨大貢獻(xiàn)，并協(xié)助成立了“自由貸款”組織（Liberty Loan），但公眾抗議，理由不外乎他是在德國(guó)出生的美籍公民，有一些在德國(guó)公眾事務(wù)中發(fā)揮重要作用的近親，所以不應(yīng)該在美國(guó)事務(wù)上被給予極大的信任，擔(dān)任要職。雖然保羅認(rèn)為威爾遜總統(tǒng)背叛了自己；但不可否認(rèn)，他無(wú)法全心全意忠誠(chéng)于某個(gè)對(duì)象。保羅反對(duì)美國(guó)參戰(zhàn)，為德國(guó)的潛艇戰(zhàn)辯護(hù)，堅(jiān)稱德國(guó)在1917 年8 月已經(jīng)“擺脫封建制度”，“實(shí)現(xiàn)了民主化”，還嘗試著阻撓兒子加入美國(guó)海軍航空隊(duì)。同樣，戰(zhàn)爭(zhēng)也迫使沃伯格家族重新審視他們對(duì)猶太教的態(tài)度?！耙粦?zhàn)”期間，猶太人被大規(guī)模地從東歐驅(qū)逐到德國(guó)，這促使馬克斯·沃伯格和費(fèi)利克斯·沃伯格去調(diào)查并改善猶太人在波蘭的境遇；正如《貝爾福宣言》中的巴勒斯坦問(wèn)題使馬克斯·沃伯格調(diào)整了他對(duì)錫安主義的反對(duì)態(tài)度。

雖然沃伯格意識(shí)到“重工業(yè)和泛日耳曼人”是導(dǎo)致戰(zhàn)火不斷的“主要煽動(dòng)者”，但他也知道，這些人的驅(qū)動(dòng)力并非“可以立即實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)動(dòng)機(jī)”，相反，他們“用渴望征服的理由說(shuō)服自己”。沃伯格在商會(huì)的同事—商人弗朗茨·維特赫夫特還指責(zé)了帝國(guó)議會(huì)中的國(guó)家自由黨：“他們沉醉于自己在議會(huì)上發(fā)表的那些浮夸言論，迫不及待地投身民族主義運(yùn)動(dòng)浪潮，卻不奉行現(xiàn)實(shí)政治的原則?！比欢?，明確闡明在政治上采取正當(dāng)?shù)闹虚g立場(chǎng)絕非易事，沃伯格等人于1916 年9 月擬定的“漢堡市民權(quán)利”草案就證明了這一點(diǎn)。與之前的版本相比，新版本拋棄了“與社會(huì)民主斗爭(zhēng)”的字眼，因?yàn)椤斑@在當(dāng)前形勢(shì)下是不可能的”；也拋開(kāi)了少數(shù)派對(duì)于“推行一邊倒的立場(chǎng)，保護(hù)某個(gè)階級(jí)的利益”慣有的譴責(zé)。新草案的提法是把“促進(jìn)漢堡的貿(mào)易和航運(yùn)業(yè)”作為“特殊目標(biāo)”：

有人強(qiáng)調(diào)，我們少數(shù)派應(yīng)該立足于健全的漢堡保守主義。但是，為了防止人們誤以為少數(shù)派與兩個(gè)德意志保守黨持相同觀點(diǎn)，草案中沒(méi)有出現(xiàn)“保守”一詞。經(jīng)過(guò)激烈論戰(zhàn)，委員會(huì)決定在起草時(shí)完全不提及“自由”或“保守”等詞。然而，這份提案絲毫不會(huì)讓人懷疑少數(shù)派的一貫立場(chǎng)，那就是對(duì)于這兩派合理的核心觀點(diǎn)都給予支持。

這種沒(méi)有政治色彩的措辭一直是戰(zhàn)前資產(chǎn)階級(jí)政治的一個(gè)特點(diǎn)；但戰(zhàn)爭(zhēng)卻導(dǎo)致漢堡市民階層中出現(xiàn)了裂隙，需要重新進(jìn)行修補(bǔ)。現(xiàn)實(shí)是沃伯格想通過(guò)和談結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，但他也必須承認(rèn)，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)首先要改革德國(guó)內(nèi)部的某些方面，至少加強(qiáng)德意志帝國(guó)首相對(duì)軍事力量的控制，削弱重工業(yè)游說(shuō)集團(tuán)的勢(shì)力。這些觀點(diǎn)使他在1917 年7 月加入了支持麥克斯親王成為首相的陣營(yíng)；但是，當(dāng)多數(shù)社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人弗雷德里?！ぐ赜?918 年6 月訪問(wèn)漢堡時(shí)，持上述觀點(diǎn)的沃伯格很快就與其達(dá)成共識(shí)。于是，中間派不可避免地開(kāi)始向左派傾斜。