我們漢薩同盟的商人非常不愿意出席公開對抗的會議。但如果漢堡的貿(mào)易會被法律所擾亂，而且在目前的形勢下這種法律是不必要的，那就會達到我們?nèi)萑痰臉O限……政令考慮欠周，政府官員自認為受過法學家的理論教育就能夠管理世界經(jīng)濟，這些因素使商業(yè)被破壞，商人們已忍無可忍。

巴林也用類似的口吻談到“這種在閱兵場上管理國家經(jīng)濟和國際貿(mào)易的危險念頭”，要求“擺脫柏林當局的計劃經(jīng)濟”。漢堡– 美洲公司的助理官員伯恩哈德·許爾德曼甚至宣稱，正是因為漢堡懷疑政府實行自由經(jīng)濟政策的承諾，所以“我們加入了反對派”。

上述說法公開抨擊極權(quán)國家制度，倡導不干預的自由主義，它喚起了19世紀六七十年代關(guān)稅同盟辯論時獨立主義者心中的反普魯士情緒，同時也彌合了商界內(nèi)部因?qū)?zhàn)爭目標和政治改革各持己見而造成的裂縫。它也代表了歐洲商人對戰(zhàn)時經(jīng)濟管制的普遍態(tài)度。到1918 年夏天，即使是重工業(yè)領(lǐng)域也出現(xiàn)了要求解除管制的聲音；但不同于英國，德國的自由化運動沒有獲得成功。然而，支持快速解散戰(zhàn)時“指令經(jīng)濟”，其影響不僅限于經(jīng)濟自由主義和國家管制兩種意識形態(tài)上的沖突。反對戰(zhàn)后由中央統(tǒng)一管制漢堡進口業(yè)務是基于對未來的樂觀判斷，認為只要戰(zhàn)爭結(jié)束，德國就可能繼續(xù)戰(zhàn)前的海外貿(mào)易：有觀點認為，取消政府管制就能夠使生活必需品迅速涌入德國。然而，這種觀點似乎忽視了解除管制后可能帶來通貨膨脹的因素。我們已經(jīng)看到，德國的國際收支長期逆差，“無形貿(mào)易”的利潤大幅縮水；而在德國，戰(zhàn)時財政政策導致國內(nèi)購買力嚴重過剩。德國抑制物價暴漲的措施只有外匯管制（馬克兌美元的匯率也因此才沒有降至戰(zhàn)前水平的58%以下）和價格管制。也有觀點認為，戰(zhàn)后通貨膨脹的一個重要因素是德國缺少貨幣理論，其主要原因是G?F·克納普創(chuàng)立的“國定貨幣理論”的影響，他反對英國的金銀本位主義，稱貨幣價值是國家法制的產(chǎn)物。漢堡商界有沒有意識到解除管制后的通貨膨脹風險呢？

1918 年7 月，馬克斯·沃伯格曾揶揄道：“如今，一些商討貨幣問題的人直到最近還在以為Valuta①是個姑娘的名字?！边@似乎更加證實了德國貨幣理論的落后。然而，表面看來，漢堡商界在1918 年的爭論與英國在拿破侖戰(zhàn)爭時期的辯論如出一轍，后者的焦點就是支持或反對金銀本位主義。馬克斯·馮·申克爾表示自己是“一個堅定的黃金貨幣論者”，并且（和弗朗茨·維特赫夫特）敦促德國盡快重拾“黃金自由兌換”，使黃金儲備比率恢復戰(zhàn)前水平；而沃伯格堅持認為，貨幣發(fā)行應取決于“創(chuàng)造價值的”經(jīng)濟活動的需求，如“可承兌的”商業(yè)匯票的數(shù)量就體現(xiàn)了這種需求。但貨幣和銀行學派之間的對應關(guān)系則不盡相同?？思{普最堅定的支持者中也有一些反對金銀本位主義的漢堡人，克納普的門徒弗雷德里?！け镜峡松?、阿爾弗雷德·施密特– 埃森和庫爾特·辛格都是沃伯格創(chuàng)辦的期刊《經(jīng)濟服務》中的骨干；而比起皮爾的理論，申克爾的金銀幣本位主義和赫弗里希的更為接近。理論的區(qū)分絕非如此簡單。既然克納普作為普魯士極權(quán)國家經(jīng)濟理論家的聲名在外，而且貨幣金屬主義和英國自由主義相互結(jié)合，那么，自由派的沃伯格與克納普學派觀點一致，而保守派的申克爾卻是貨幣金屬論者，這似乎有些矛盾。只有闡明相關(guān)各方客觀存在的先入之見，我們才能理解那些矛盾的理論立場，以及最終為何一致贊成通貨膨脹政策。